Рішення № 97117216, 18.05.2021, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/283/21

Провадження № 2-о/329/13/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання - Кіріченко Н.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи - Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі-заявник), діючи через свого представника, звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання без реєстрації ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з березня 2017 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка за життя була дружиною рідного дядька заявника. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, яка розташована на території Верхньотокмацької сільської ради Чернігівського району. Спадкоємцем за заповітом є заявник. ОСОБА_3 за віком та станом здоров`я потребувала постійного стороннього догляду, тому з березня 2017 року вона проживала разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1 , хоча і була зареєстрована за іншою адресою. Після смерті дружини дядька заявника, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса Руснак Л.Г. не зверталася, оскільки вважала, що спадкове майно вона набуде у власність на підставі заповіту, складеного ОСОБА_3 ОСОБА_1 вважає, що є підстави для встановлення факту спільного проживання ОСОБА_3 без реєстрації місця проживання разом із заявником.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв чи клопотань не надала.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв чи клопотань не надала.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона є подругою заявника. Зазначила, що ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_3 , яка є її тіткою - дружиною рідного дядька. ОСОБА_3 , будучи людиною похилого віку, хворіла, погано бачила, погано пересувалася. Померла ОСОБА_3 вдома у ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . Свідок підтвердила, що з березня 2017 року по день смерті ОСОБА_3 остання проживала у ОСОБА_1 .

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_5 пояснив, що він проживає по АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 є його дружиною. Пояснив, що у його дружини був дядько ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружиною якого була ОСОБА_3 . З березня 2017 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 проживала з ними. ОСОБА_3 мала поганий стан здоров`я, погано бачила, не могла сама себе обслуговувати, тому дружина забрала тітку до себе.

Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд доходить наступного висновку.

Як встановлено, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 07 листопада 2019 року виконавчим комітетом Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області.

На підставі заповіту, складеного 21 вересня 2017 року ОСОБА_7 визначив його дружину ОСОБА_3 спадкоємцем майна, а саме: земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 2325581200:03:001:0004, розташованої за адресою: Запорізька область, Чернігівський район, Верхньотокмацька сільська рада.

За життя ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого спадкоємцем земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 2325581200:03:001:0004, розташованої за адресою: Запорізька область, Чернігівський район, Верхньотокмацька сільська рада, призначила ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04 листопада 1966 року, батьком заявника є ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 26 грудня 1951 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 13 червня 1981 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є рідними братами.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого 24 березня 2000 року, ОСОБА_3 була дружиною ОСОБА_7 .

Згідно довідки № 610 від 28.11.2019, виданої виконавчим комітетом Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_3 , а потім понесла всі фінансові витрати, пов`язані з організацією похорону ОСОБА_3 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки № 620 від 02.12.2019, виданою виконавчим комітетом Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, ОСОБА_7 на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_2 , на день смерті проживав з дружиною ОСОБА_3 .

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 08.04.2021, інформація про наявність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_3 відсутня.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008, № 7 "Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Так, факт спільного проживання заявника ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_3 у період з березня 2017 року по 06 листопада 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , також, свідки підтвердили, що ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_3 , оскільки остання хворіла, погано бачила та погано пересувалася.

Сама по собі відсутність реєстрації місця проживання спадкодавця за місцем проживання спадкоємця не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки факт спільного проживання підтверджується іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником та оцінені судом.

В судовому засіданні також встановлено, що підтвердження факту спільного проживання необхідне заявнику для реалізації прав на спадкування майна, що залишилось після померлої ОСОБА_3 , в позасудовому порядку заявник не має можливості підтвердити зазначений факт.

За таких обставин суд доходить висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 18, 76-81, 141, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання без реєстрації ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в період з березня 2017 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення суду складений 24 травня 2021 року.

Заявник: ОСОБА_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Чернігівська селищна рада Чернігівського району Запорізької області, місцезнаходження: Запорізька область, Чернігівський район, смт Чернігівка, вул. Українська, 57, код ЄДРПОУ 20509645.

Суддя А.В.Богослов