Ухвала суду № 97079692, 21.05.2021, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/202/21

Провадження № 2/329/100/2021

УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

21 травня 2021 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши клопотання представника відповідача фермерського господарство “Зибарєвих” – Гришка Івана Івановича, про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до фермерського господарства “Зибарєвих”, про стягнення заборгованості за договором, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернігівського районного суду Запорізької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Судове засідання з розгляду справи призначене на 11 год. 00 хв. 25 травня 2021 року.

Від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про здійснення судового засідання з розгляду вищезазначеної справи, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення “EasyCon”.

Згідно із ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до п.2 Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, №196, від 08.04.2020, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Враховуючи, що представником відповідача ОСОБА_3 було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення “EasyCon”, то суд відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення “EasyCon”, за участю ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача фермерського господарство “Зибарєвих” – Гришка Івана Івановича, про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до фермерського господарства “Зибарєвих”, про стягнення заборгованості за договором, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку, - задовольнити.

Проведення судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до фермерського господарства “Зибарєвих”, про стягнення заборгованості за договором, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку, призначеного на 11 год. 00 хв. 25 травня 2021 року здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення “EasyCon”, за участю представника відповідача Гришка І.І.

Проінформувати ОСОБА_3 щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов