Ухвала суду № 97116548, 12.05.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4121/20

2/308/1430/20

У Х В А Л А

12 травня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергіюу розмірі 6439,01 грн за період з 19 грудня 2017 року по грудень 2018 року.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 травня 2020 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного судового провадження.

Дванадцятого травня 2021 року представником відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , у ході судового розгляду було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивоване тим, що на розгляді в Ужгородському міськрайонному суді перебуває скарга на постанову про закриття кримінального провадження (винесена в 2014 році), яка має значення для вирішення даної цивільної справи, у зв`язку з чим, останній просить зупинити провадження у справі.

Представник позивача заперечив з приводу заявленого клопотання з мотивів його необгрунтованості, оскільки заборгованість, яку просить стягнути позивач стосується періоду з 19 грудня 2017 року по грудень 2018 року, а отже розгляд даної цивільної справи можна провести незалежно від результатів розгляду слідчим суддею даної скарги.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи у межах заявленого клопотання суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оцінивши обставини, які стали підставою заявленого відповідачем клопотання, суд прийшов до висновку, що дані обставини не є пов`язаними з предметом розгляду даного позову, та створюють об`єктивної неможливості розгляду даної справи та вирішення спору по суті.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 251, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повну ухвалу складено 17 травня 2021 року.

Головуючий суддя Н.І. Зарева