Вирок № 97116378, 20.05.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/215/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

з участю прокурора Чедрик А.В.

неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисника неповнолітніх обвинувачених : Пензеник В.І.

законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника служби у справах дітей Білківської сільської ради Сочка Г.П.

інспектора з ювенальної превенції СП Іршавського ВП Хустського ВП Горзов Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120 20070100000691 від 07 жовтня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , учня 10 класу Осійської ЗОШ ім.Ф.Потушняка , з незакінченою середньою освітою , не працюючого , раніше судимого вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 11.02.2021 року за ч.3 ст.185 , ч.2 ст.185 , ч.2 ст.289 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

за ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , учня 11 класу Осійської ЗОШ ім.Ф.Потушняка , з незакінченою середньою освітою , не працюючого , раніше не судимого,

за ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , учня 11 класу Осійської ЗОШ ім.Ф.Потушняка , з незакінченою середньою освітою , не працюючого , раніше не судимого,

за ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_1 06 жовтня 2020 року біля 02 год. 30 хвилин за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , діючи умисно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисних мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження скляної вставки вхідних дверей торгового павільйону, що розташований на території залізничної станції м. Іршава, що за адресою м. Іршава, вул. Локоти, Закарпатської області, яке на підставі договору оренди належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_8 , , таємно проник в середину торгового павільйону звідки викрали побутову хімію, засоби для прання та краски для волосся на загальну суму 23 тисяча 965 гривень. Після вчинення злочину ОСОБА_1 .. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зникли розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_1 , 06 жовтня 2020 року близько 03 години разом із неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисних мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вхідних дверей на торговому павільйону № НОМЕР_1 , що розташований на території ринку м. Іршава, за адресою м. Іршава, вул. Локоти, Закарпатської області, яке на підставі договору оренди належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_9 таємно проник в середину торгового павільйону звідки викрали продукти харчування та солодощі на загальну суму 40 тисяча 648 гривень. Після вчинення злочину ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зникли розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

У судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_1 вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав , що визнає формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту , доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає , щиро розкаюється у вчиненому , шкоду відшкодували частково , обіцяє більше не вчиняти злочинів.

У судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав , що визнає формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту , доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає , щиро розкаюється у вчиненому , шкоду відшкодували частково , обіцяє більше не вчиняти злочинів.

У судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_2 вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав , що визнає формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту , доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає , щиро розкаюється у вчиненому , шкоду відшкодували частково , обіцяє більше не вчиняти злочинів.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 . ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що її син ОСОБА_1 з нею не проживає та не бажає проживати , він живе з її матір`ю , а його бабкою і життям свого сина вона не цікавиться .

Законний представник неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що її сини щиро каються, обіцяють виправити свою поведінку і більше не порушувати закон. Просила їх строго не карати , обіцяла забезпечити за ними належний догляд та виховання.

Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася , подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявляє цивільний позов про стягнення з винних 40 648 гривень матеріальної шкоди та 10000 гривень моральної шкоди.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася , подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, шкода їй частково відшкодована . Просить притягнути винних до кримінальної відповідальності .

Крім повного визнання обвинуваченими ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 своєї вини та фактичних обставин справи, їх винність стверджується показами:

-свідка ОСОБА_11 , який суду показав , що 05 .10.2020 року біля 22.00 год. до нього додому прийшли обвинувачені , запропонували піти подивитися яка в них машина , на що він погодився , однак виявилося , що обвинувачені приїхали возом запряженими кіньми . ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 запропонували поїхати на возі всім разом в м.Іршаву , на що він погодився і разом з ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 поїхали в м.Іршава . Приїхавши біля 00.00 год. 06.10.2020 року на автостанцію м.Іршава до залізничної колії , зупинилися позаду торгових точок ринку , де ОСОБА_1 сказав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щоб вони йшли разом з ним на ринок, який вже був зачиненим , а дівчатам сказав сидіти у возі і чекати їх . Десь через півгодини хлопці повернулися , принесли кожен тримаючи в руках по декілька коробок , які склали у віз . Після цього хлопці знову пішли всередину ринку в м.Іршава та через деякий час повернулися і принесли п`ять поліетиленових пакетів з продуктами харчування , в яких були ковбаси різного сорту , сири різних видів , йогурти . Дані сумки склали всередину возу і тоді він зрозумів , що хлопці скроїли крадіжку . Все викрадене повезли додому , де обвинувачені почали ділити між собою викрадене . Про те , що хлопці йшли красти на ринок в м.Іршава йому не було відомо.

-свідка ОСОБА_20 , яка надала суду покази аналогічні показам свідка ОСОБА_11

-відка ОСОБА_14 , яка суду показала , що 05 .10.2020 року біля 22.00 год. до неї додому прийшли обвинувачені , запропонували піти подивитися яка в них машина , на що вона погодилася , однак виявилося , що обвинувачені приїхали возом запряженими кіньми . ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 запропонували поїхати на возі всім разом в м.Іршаву , на що вона погодилася і разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 поїхали в м.Іршава . Приїхавши біля 00.00 год. 06.10.2020 року на автостанцію м.Іршава до залізничної колії , зупинилися позаду торгових точок ринку , де ОСОБА_1 сказав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щоб вони йшли разом з ним на ринок , який вже був зачиненим , а дівчатам сказав сидіти у возі і чекати їх . Десь через півгодини хлопці повернулися , принесли кожен тримаючи в руках по декілька коробок , які склали у віз . Після цього хлопці знову пішли всередину ринку в м.Іршава та через деякий час повернулися і принесли п`ять поліетиленових пакетів з продуктами харчування , в яких були ковбаси різного сорту , сири різних видів , йогурти . Дані сумки склали всередину возу і тоді вона зрозуміла , що хлопці скроїли крадіжку . Все викрадене повезли додому , де обвинувачені почали ділити між собою викрадене, а з викраденого дівчатам дали п`ять палиць ковбаси і йогурти .Про те , що хлопці йшли красти на ринок в м.Іршава їй не було відомо.

-свідка ОСОБА_22 , яка надала суду покази аналогічні показам свідка ОСОБА_14

-свідка ОСОБА_15 , яка суду показала , що 05 .10.2020 року біля 22.00 год. до неї додому прийшли обвинувачені , запропонували піти подивитися яка в них машина , на що вона погодилася , однак виявилося , що обвинувачені приїхали возом запряженими кіньми . ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 запропонували поїхати на возі всім разом в м.Іршаву , на що вона погодилася і разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 поїхали в м.Іршава . Приїхавши біля 00.00 год. 06.10.2020 року на автостанцію м.Іршава до залізничної колії , зупинилися позаду торгових точок ринку , де ОСОБА_1 сказав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щоб вони йшли разом з ним на ринок , який вже був зачиненим , а дівчатам сказав сидіти у возі і чекати їх . Десь через півгодини хлопці повернулися , принесли кожен тримаючи в руках по декілька коробок , які склали у віз . Після цього хлопці знову пішли всередину ринку в м.Іршава та через деякий час повернулися і принесли п`ять поліетиленових пакетів з продуктами харчування , в яких були ковбаси різного сорту , сири різних видів , йогурти . Дані сумки склали всередину возу і тоді вона зрозуміла , що хлопці скроїли крадіжку . Все викрадене повезли додому , де обвинувачені почали ділити між собою викрадене, а їй з викраденого дали пахнючки , шампуні , фарби та ковбасу . Про те , що хлопці йшли красти на ринок в м.Іршава їй не було відомо.

-свідка ОСОБА_17 , яка надала суду покази аналогічні показам свідка ОСОБА_15 , додатково пояснила , що з викраденого їй дали ковбасу , шампунь та інші хімічні засоби.

Винність обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 стверджується матеріалами справи , зокрема :

-висновком експерта №3/387 від 06.11 2020 року , згідно якого сліди папілярних ліній на двох відрізках, вилучені 06.10.2020 року в ході огляду місця події, а саме торгового павільйону, що розташований на території залізнодорожної станції м. Іршаві, що за адресою м. Іршава вул. Локоти належать ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк АДРЕСА_2 . Сліди папілярних ліній на трьох відрізках, вилучені 06.10.20202 року в ході огляду місця події, а саме торгового павільйону № НОМЕР_1 , який розташований на ринку м. Іршава по вул. Локоти, Іршавського району , а також сліди на двох відрізках, вилучені 06.10.2020 року в ході огляду місця події, а саме торгового павільйону, що розташований на території залізнодорожної станції м. Іршаві, що за адресою м. Іржава вул. Локоти належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 . Сліди папілярних ліній на одному відрізку, вилученому 06.10.2020 року в ході огляду місця події, а саме торгового павільйону № НОМЕР_1 , який розташований на ринку м. Іршава по вул. Локоти, Іршавського району, а також слід долоні на відрізку, вилученому 06.10.2020 року в ході огляду місця подій, а саме торгового павільйону, що розташований на території залізнодорожної станції м. Іршаві, що за адресою м. Іршава вул. Локоти належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 . Сліди папілярних ліній на одному відрізку, вилучені 06.10.2020 року в ході огляду місця події, а саме торгового павільйону № НОМЕР_1 , який розташований на ринку м. Іршава по вул. Локоти, Іршавського району, а також сліди на двох відрізках, вилучені 06.10.2020 року в ході огляду місця події, а саме торгового павільйону, що розташований на території залізнодорожної станції м. Іршаві, що за адресою м. Іршава вул. Локоти належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 . Слід долоні руки, вилучений 06.10.20202 року в ході огляду місця події, а саме торгового павільйону № НОМЕР_1 , який розташований на ринку м. Іршава по вул. Локоти, Іршавського району належить не потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешк. АДРЕСА_3 ; не ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешк. АДРЕСА_4 ; не ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк АДРЕСА_2 ; не ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 ; не ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 ; не ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , а іншій особі. (а.с. 165-200 т.1)

Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а їх дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.і вина у вчиненні таких їм повністю доведена в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, висновки досудових доповідей, згідно яких, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість неповнолітніх обвинувачених, їх спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинувачених без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, те, що вказані злочини класифікуються як тяжкі злочини , особи винних,неповнолітній обвинувачений ОСОБА_1 є раніше судимим , неповнолітні обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_2 -судяться вперше, обвинувачені характеризуються за місцем проживання негативно (а.с.45-46, 72-73, 89-90) .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим, суд вважає за необхідне визнати щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення злочину будучи неповнолітніми ,що передбачено п.2 ч.1 ст.66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України: судом не встановлено..

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що неповнолітні обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , мають обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, визнання ними своєї вини, суд дійшов висновку про можливість застосування відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ст.75,104 КК України про звільнення їх від відбування покарання з випробуванням.Що стосується неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 , який раніше судився , тому суд вважає , що він не може бути виправлений та перевихований від ізоляції від суспільства , тому відносно нього слід обрати міру покарання в межах санкції статті 185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі і даний вирок не підлягає складанню з мірою покарання , призначеною за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 11.02.2021 року , де була застосована ст.75, 104 ККУкраїни і підлягає виконанню окремо.

По справі потерпілою ОСОБА_9 заявлено цивільний позов про стягнення з винних 40 648 гривень матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди, і такий підлягає до часткового задоволення з слідуючих підстав.

Що стосується матеріальної шкоди, то така підлягає до задоволення в повному обсязі.

Що стосується моральної шкоди, то з врахуванням моральних переживань , порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя у зв`язку з проведення судового та досудового розслідування, та беручи до уваги матеріальне становище винних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , суд визначає розмір моральної шкоди в сумі по 2000 гривень з кожного .

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст..100 КПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять ) років 2 (два) місяці.

Вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 11 лютого 2021 року виконкувати окремо .

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 , ст.104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування міри призначеної міри покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та з покладенням відповідно відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи .

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 , 104 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування міри призначеної міри покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та з покладенням відповідно відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи .

Цивільний позов задовольнити частково .Стягнути солідарно із законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 40 648 гривень (сорок тисяч шістсот сорок вісім гривень ) матеріальної шкоди .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 2000 (дві тисячі) гривень моральної шкоди .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 2000 (дві тисячі) гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 2000 (дві тисячі) гривень моральної шкоди.

Стягнути із законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 витрати за проведення експертизи №3/387 від 06.11.2020 у в сумі 490 , 35 гривень ( чотиристо дев`яносто гривень тридцять п`ять копійок ) , для перерахунку на - одержувач: УК у м.Ужгород 24060300 , код одержувача :38015610 р/рахунок : UA948999980314060544000007002 в ГУДКСУ в Закарпатській області МФО :899998 .

Стягнути із законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 витрати за проведення експертизи №3/387 від 06.11.2020 у в сумі 490 , 35 гривень ( чотиристо дев`яносто гривень тридцять п`ять копійок ) , для перерахунку на - одержувач: УК у м.Ужгород 24060300 , код одержувача :38015610 р/рахунок : UA948999980314060544000007002 в ГУДКСУ в Закарпатській області МФО :899998 .

Речові докази по справі, а саме: викрадену побутову хімію, засоби для прання та краски для волосся з торгового павільйону, що розташований на території залізничної станції м. Іршава, що за адресою м. Іршава, вул. Локоти, Закарпатської області, згідно постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від.07.10.2020року(а.с.107 -109 т.1) повернути власнику - ОСОБА_8 .Викрадені продукти харчування та солодощі з торговому павільйону № НОМЕР_1 , що розташований на території ринку м. Іршава, за адресою м. Іршава, вул. Локоти, Закарпатської області, згідно постанов про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від.07.10.2020року (а.с. 52-54, 56-57, 58-64 т.1) повернути власнику ОСОБА_9 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. А. Даруда