Справа № 2-1180/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2010 року м. Донецьк
Пролетарський районний суд м. Донецька в складі
головуючої судді Ульяніч І.В.
при секретарі Кононенко О.О.
за участю представника позивача Заброда Ю. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ПЕМ-Енерговугілля» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості», -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, вказавши, що він, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за енергопостачання здійснює не в повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 01.01.2000 року по 01.02.2010 року виникла заборгованість в розмірі 3493,29 грн. Між позивачем та відповідачем 19.04.2005 року укладений договір про реструктуризацію заборгованості за спожиту енергію, згідно якого відповідач зобов»язался сплачувати заборгованість частками з 19.04.2005 року по 19.04.2008 року. Відповідач здійснити оплату відмовився, у зв»язку з чим заборгованість складає 3493,29 грн., яку позивач просив стягнути на його користь з відповідача, а також витрати, повязані з інформаційно-технічним розглядом справи.
Представник позивача Заброда Ю.Ю., що діє від імені та в інтересах позивача на підставі довіреності в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, давши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив. На підставі п.1 ст.224 ЦПК України судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
У відповідності з п. 19 Правил користування електричною енергією для населення (далі ППЄН) затверджених Постановою КМУ, електрична енергія, яка витрачається населенням жилих будинків, квартир, гуртожитків і т.д. сплачується по тарифу, встановленому для населення та на підставі фактичних показників приладів обліку. Згідно з п. 20 ППЄН оплата платіжного документу призводиться один раз в розрахунковий період (календарний місяць), але не пізніше 10 числа слідуючого місяця. П. 48 ППЄН передбачає, що споживач несе відповідальність за своєчасність та повноту сплати споживаної електроенергії, у відповідності з діючим законодавством.
Відповідно до вимог ст.ст. 67, 68 ЖК України відповідач зобовязаний своєчасно, щомісяця сплачувати комунальні послуги по затвердженим у встановленому порядку тарифами.
Згідно наданої довідки (а.с. 6), відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та мешкає у квартирі АДРЕСА_1, тому повинен нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.
Згідно укладеного між позивачем та відповідачем договору про реструктуризацію заборгованості за спожиту енергію від 19.04.2005 року (а.с.7-8), відповідач зобов»язался сплачувати заборгованість частками з 19.04.2005 року по 19.04.2008 року. Однак відповідачем оплата не здійснювалась.
З розрахунку суми заборгованості (а.с.4-5) вбачається, що у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 3493,29 грн. за період з 01.01.2000 року по 01.02.2010 року, яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Разом з тим, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень та судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.
На підставі викладеного, ст.ст. 67, 68 Житлового Кодексу України, п.п. 19, 20, 48 Правил користування електроенергією для населення, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213- 215, 224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов Відкритого акціонерного товариства «ПЕМ-Енерговугілля» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ПЕМ-Енерговугілля», розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Челюскінцев, 151, на поточний рахунок зі спеціальним режимом користування № 26034301268 в Донецькому обласному управлінні ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 335106, ЕГРПОУ 00169845 заборгованість по сплаті послуг з енергопостачання за період з 01.01.2000 року по 01.02.2010 року у сумі 3493,29 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ПЕМ-Енерговугілля» на поточний рахунок № 260070882200 в ЗАТ «Донгорбанк», МФО 334970 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. на р\р 31415537700011, код платежу 22090100, код ОКПО 34686940, в ГУГКУ Донецької області, МФО 834016 одержувач місцевий бюджет Пролетарської районної Ради.
Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя: / підпис/ І.В. Ульяніч
Копія вірна
Суддя: Секретар:
Судове рішення № 9711510, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 05.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1180-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: