Ухвала суду № 9711444, 19.05.2010, Новоазовський районний суд Донецької області

Справа № 2 – 286

2010 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року Новоазовський районний суд

Донецької області

у складі: головуючого судді Преснякової А.А.

при секретарі Керженцевій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 12.01.2010 року звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів.

29.03.2010 року судом було ухвалено рішення, позов задоволено.

Ухвалюючи рішення, в резолютивній частині була допущена описка, вказано, що стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в м. Маріуполь, Донецької області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народилась в с.Заря, Володарського району, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на рахунок 290950008 в ЗАТ «ПроКредит Банк», МФО 320984,ЄДРПОУ 21677333 заборгованість за договором №8.7641 від 31.07.2006 року за кредитом-11086 (одинадцять тисяч вісімдесят шість) гривень 26 коп., заборгованість за нарахованими відсотками-3640 (три тисячі шістсот сорок) гривень 48 коп., заборгованість за нарахованою пенею за прострочення платежу-27287 (двадцять сім тисяч двісті вісімдесят сім) гривень 74 коп., судові витрати і сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 14 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього підлягає стягненню 42464 (сорок дві тисячі чотириста шістдесят чотири) гривні 62 коп., тоді як помилково зазначено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень замість 120 (сто двадцяти) гривень та загальна сума, що підлягає стягненню в розмірі 42464 (сорок дві тисячі чотириста шістдесят чотири) гривні 62 коп., замість 42554 (сорок дві тисячі п’ятсот п’ятдесят чотири) гривні 62 коп.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Внести виправлення в рішення Новоазовського районного суду від 29.03.2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати, що в резолютивній частині рішення суду вказано, що стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в м. Маріуполь, Донецької області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народилась в с.Заря, Володарського району, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на рахунок 290950008 в ЗАТ «ПроКредит Банк», МФО 320984,ЄДРПОУ 21677333 заборгованість за договором №8.7641 від 31.07.2006 року за кредитом-11086 (одинадцять тисяч вісімдесят шість) гривень 26 коп., заборгованість за нарахованими відсотками-3640 (три тисячі шістсот сорок) гривень 48 коп., заборгованість за нарахованою пенею за прострочення платежу-27287 (двадцять сім тисяч двісті вісімдесят сім) гривень 74 коп., судові витрати і сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 14 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцяти) гривень, а всього підлягає стягненню 42554 (сорок дві тисячі п’ятсот п’ятдесят чотири) гривні 62 коп.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом п”яти днів з дня одержання ухвали.

Суддя