
Справа № 577/2154/21
Провадження № 2/577/843/21
У Х В А Л А
"19" травня 2021 р.
м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 як законного представника ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 , як законний представник ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно залишити без руху виходячи з наступного.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Відповідно до п.п.5,10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Як вбачається з позовної заяви відповідачем по даній справі вказане Публічне акціонерне товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта». Водночас в прохальній частині в другій вимозі позивач прохає стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна–страхова компанія (код ЄДРПОУ – 20602681) на користь ОСОБА_1 , що діє в інтересах та як законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 1550 грн. 55 коп. , три відсотки річних у розмірі 311 грн. 92 коп., а всього 1862 грн. 47 коп.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 як законного представника ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування- залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.
У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
СуддяІ. О. Рідзевська
Судове рішення № 97114230, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 19.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/2154/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: