
Справа № 577/2154/21
Провадження № 2/577/843/21
У Х В А Л А
"19" травня 2021 р.
м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 як законного представника ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 , як законний представник ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно залишити без руху виходячи з наступного.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Відповідно до п.п.5,10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Як вбачається з позовної заяви відповідачем по даній справі вказане Публічне акціонерне товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта». Водночас в прохальній частині в другій вимозі позивач прохає стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна–страхова компанія (код ЄДРПОУ – 20602681) на користь ОСОБА_1 , що діє в інтересах та як законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 1550 грн. 55 коп. , три відсотки річних у розмірі 311 грн. 92 коп., а всього 1862 грн. 47 коп.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 як законного представника ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування- залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.
У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
СуддяІ. О. Рідзевська
The court decision No. 97114230, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 577/2154/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: