Рішення № 9711326, 04.06.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
04.06.2010
Номер справи
2-2741/10
Номер документу
9711326
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-2741/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі: судді Гладишенко І.В., при секретарі Мінченковій С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки „Схід” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка „Схід” звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача зазначив, що 25 березня 2008 року між кредитною спілкою „Схід” та ОСОБА_1, ОСОБА_2 укладені договори поруки № 074-08/1 та № 074-08/2, згідно з якими вони взяли на себе обов’язок солідарно відповідати за борговими зобов’язаннями ОСОБА_3, що випливають з кредитного договору № 074-08 від 25.03.2008 року.

Згідно з цим договором ОСОБА_3 отримав у КС «Схід» кредит в сумі 6300 грн. та зобов’язався щомісячно до 25 числа сплачувати проценти за користування кредитом, а основну суму кредиту повернути до 25.03.2010 року. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в свою чергу виступили поручителями ОСОБА_3

До вересня 2009 р. сплати по кредиту вносилися позичальником з незначними порушеннями графіку платежів, обумовленого в п. 3.1. договору, але починаючи з жовтня 2009 року платежі цілком припинилися.

На неодноразові звернення відповідачі заборгованість за кредитним договором не погасили.

Термін, обумовлений в договорі, сплинув 25.03.2010 року кредит не повернено, проценти за користування ним не сплачено.

На підставі п. 4.2. договору в разі прострочення платежів по кредиту спілка має право нарахувати додатково штрафні санкції з розрахунку 0,5% від заборгованості по кредиту за кожен день прострочки.

Тому станом на 28.04.2010 року заборгованість складає 4450 грн. 60 коп. – залишок основної суми кредиту, 1215 грн. 01 коп. – процентна заборгованість, 5240 грн. 69 коп. – штрафні санкції.

Просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором 10906 грн. 30 коп. та судові витрати у розмірі 229 грн. 06 коп.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позов підтримав, дав суду пояснення аналогічні вищезазначеним у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 25 березня 2008 року між кредитною спілкою „Схід” та ОСОБА_3 укладений кредитний договір № 074-08. У відповідності до умов договору кредитна спілка надала ОСОБА_3 кредит у сумі 6300 грн. з терміном повернення основної суми боргу не пізніше 25 березня 2010 року та зобов’язанням щомісячно сплачувати до 25 числа проценти за користування кредитом.

25 березня 2008 року між кредитною спілкою „Схід” та ОСОБА_1, ОСОБА_2 були укладені договори поруки № 074-08/1 та 074-08/2 відповідно, згідно з якими вони взяли на себе обов’язок солідарно відповідати за борговими зобов’язаннями ОСОБА_3

До вересня 2009 р. сплати по кредиту вносилися позичальником з незначними порушеннями графіку платежів, обумовленого в п. 3.1. договору, але починаючи з жовтня 2009 року платежі цілком припинилися.

На неодноразові звернення відповідачі заборгованість за кредитним договором не погасили.

Термін, обумовлений в договорі, сплинув 25.03.2010 року кредит не повернено, проценти за користування ним не сплачено.

На підставі п. 4.2. договору в разі прострочення платежів по кредиту спілка має право нарахувати додатково штрафні санкції з розрахунку 0,5% від заборгованості по кредиту за кожен день прострочки.

Тому станом на 28.04.2010 року заборгованість складає 4450 грн. 60 коп. – залишок основної суми кредиту, 1215 грн. 01 коп. – процентна заборгованість, 5240 грн. 69 коп. – штрафні санкції.

Згідно ст.. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні було встановлено, що зобов’язання відповідачем ОСОБА_3 виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Як було встановлено в судовому засіданні ні боржник ОСОБА_3, ні поручителі ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 074-08 від 25 березня 2008 року не погашали, відповідно порушили вимоги договорів поруки № 074-08/1 та 074-08/2 відповідно, згідно з якими вони взяли на себе обов’язок солідарно відповідати за борговими зобов’язаннями ОСОБА_3

Таким чином суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги кредитної спілки „Схід” та стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, тому з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 109 грн. 06 коп.

Також суд вважає за необхідне згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст.. 526, 553-554, 1046-1050 ЦК України, ст.. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги кредитної спілки „Схід” задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки „Схід” (п/р 26506010107970, ВАТ КБ „Піденкомбанк”, МФО 335946, ЄДРПОУ 25607298) суму заборгованості за кредитним договором № 074-08 від 25 березня 2008 року у розмірі 10906 грн. 30 коп., з яких 4450 грн. 60 коп. – залишок основної суми кредиту, 1215 грн. 01 коп. – процентна заборгованість, 5240 грн. 69 коп. – штрафні санкції, а також судовий збір у сумі 109 грн. 06 коп., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 11135 грн. 36 коп.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.В. Гладишенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 9711326 ?

Документ № 9711326 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9711326 ?

Дата ухвалення - 04.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9711326 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 9711326, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 9711326, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) було прийнято 04.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 9711326 відноситься до справи № 2-2741/10

Це рішення відноситься до справи № 2-2741/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9710448
Наступний документ : 9757643