Ухвала суду № 97108983, 21.05.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" травня 2021 р. Справа № 300/1214/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.,

секретар судового засідання Пиріг Х.І.,

за участю: представника позивача Тюріна В.В.,

представника відповідача Вишневської Г.С.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства “Івано-Франківськгаз” до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Акціонерного товариства “Івано-Франківськгаз” до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування матеріальної шкоди.

В ході судового розгляду встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22019000000000129 від 21.03.2019 (виділене з КП №22017000000000388 від 19.10.2017) за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст.212 КК України. В якому зокрема, досліджуються обставини можливої організації представниками/посадовими особами ТОВ «РГК Трейдінг» (код ЄДРПОУ 38863790) у змові з керівництвом підконтрольних Операторів газорозподільних систем, в тому числі ПАТ «Івано-Франківськгаз» (код ЄДРПОУ 3361046), які використовують логотип (бренд) Групи компаній ТОВ «Регіональна газова компанія» (код ЄДРПОУ 37401646), схеми з протиправного заволодіння коштами тарифу на послуги з розподілу природного газу в обсязі різниці між оплаченими Операторами ГРМ та фактично поставленими ТОВ «РКГ Трейдінг» обсягами нормативних втрат та виробничо-технологічних втрат природного газу газорозподільних мереж і подальшим неправомірним використанням коштів у вказаному розмірі (утримання управляючої компанії, фінансування операційної діяльності ТОВ «РГК Трейдінг», ТОВ «Статус-Трейд», ТОВ «Хім-Трейд», ПРАТ «Телеканал «ІНТЕР», інших афілійованих з GroupDF компаній, виплата дивідендів власникам).

З ініціативи суду на вирішення поставлено питання про витребування інформації в Головного слідчого управління Служби безпеки України щодо результатів та наслідків досудового розслідування у кримінальному провадженні №22019000000000129 від 21.03.2019 року (виділене з КП №22017000000000388 від 19.10.2017).

У судовому засіданні представники сторін щодо вирішення даного питання поклались на розсуд суду.

За змістом статті 72 Кодексу адміністративного судочинства (надалі - КАС) України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі письмовими і електронними доказами.

Відповідно до частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Зважаючи на доводи, викладені Акціонерним товариством “Івано-Франківськгаз” у позовній заяві, та заперечення, наведені відповідачем у відзиві на позов, в суду відсутня можливість повного і всебічного розгляду даної адміністративної справи без підтвердження належними та допустимими доказами обставин, які потребують доказування, зокрема і щодо завищення позивачем по справі обсягів виробничо-технологічних втрат природного газу.

Відповідно до частини 3 статті 80 про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.6, 8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Головного слідчого управління Служби безпеки України додаткових доказів.

Керуючись ст.80 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

витребувати в Головного слідчого управління Служби безпеки України (м. Київ, вул. Володимирська, 33, 01601, код ЄДРПОУ 00034074) належним чином засвідчену інформацію щодо результатів та наслідків досудового розслідування у кримінальному провадженні №22019000000000129 від 21.03.2019 року (виділене з КП №22017000000000388 від 19.10.2017 року).

Зобов`язати Головне слідче управління Служби безпеки України надати вищевказані докази суду до 13.06.2021 року.

У випадку неможливості надання витребуваних доказів невідкладно повідомити про це суд, із обов`язковим зазначенням причин.

Повідомити Головне слідче управління Служби безпеки України, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, чи в разі неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Гундяк В.Д.