Ухвала суду № 97106502, 28.04.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8887/15-ц

Провадження № 6/727/120/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021р. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань Дячук І.М.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Чернівці справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (юридична адреса: вул.Кудрявський Узвіз 5-Б, м.Київ, код ЄРДРОПУ 36799749) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строкудля пред`явлення його до виконання.

В обгрунтування обставин заяви посилалися на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.03.2016 р. було стягнуто Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 29.04.1998 року Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001 м. Київ вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346 код ЄДРПОУ 23494714, п/р № НОМЕР_3 заборгованість за кредитним договором № 500945828 від 10.06.2014 року в розмірі 43289,15 грн., яка складається: із заборгованості по кредиту в розмірі 42804,50 грн.; заборгованості по відсотках в розмірі 8832,52 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 8376,45 грн.; штрафу в розмірі 2400,00 грн., та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 29.04.1998 року Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001 м. Київ вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346 код ЄДРПОУ 23494714, п/р № НОМЕР_3 , судові витрати по сплаті судового збору, документально підтвердженого меморіальним ордером №40281 від 04.11.2015 року, в розмірі 1218,00 грн.

Зазначають, що на виконання даного рішення суду, Шевченківським районним судом м. Чернівці було видано виконавчі листи про стягнення заборгованості по боржнику.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07.12.2020 року замінено сторону виконавчого провадження стягувача з ПАТ Альфа-Банк на його правонаступника – ТОВ Вердикт-Капітал у справі 727/8887/15-ц.

Тому просять суду видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його виконання пред`явлення на примусове виконання.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Кредитні ініціативи» не зявився в поданій заяві просила суд заяву задоволити та провести розгляд справи без їх участі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час, дату і місце розгляду справи в суді шляхом розміщення на сайті «Судова влада» оголошення про виклик до суду, про причини неявки не повідомила, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд зважає на наступне

Згідно акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 500945828 проведено перевірку наявних оригіналів матеріалів КС, встановлено що ТОВ «Вердикт Капітал» щодо ОСОБА_1 від 11.03.2021 року встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №727/8887/15-ц (а.с.119)

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07.12.2020 року замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» (а.с.120-121)

Згідно даних АСВП з відкритим доступом на сайті за параметрами пошуку ОСОБА_1 – відкриті виконавчі провадження відсутні на виконанні у будь-якому відділі ДВС чи приватного виконавця виконавчих листів про заборгованості з останньої (а.с.122).

Просили суд врахувати ту обставину що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників) тому просять поновити строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Просять, визнати поважною причину пропуску строку який надається для предявлення виконавчого документу до виконання та поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа.

Згідно ст.370 ч.1 ЦПК України в редакції від 03 серпня 2017 року було передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа чи судового наказу суд, який видав виконавчий лист чи судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат; заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб; їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідност.433ЦПК Україниу разіпропуску строкудля пред`явленнявиконавчого документадо виконанняз причин,визнаних судомповажними,пропущений строкможе бутипоновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до частини 1 ст.17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Закон України «Про виконавче провадження» тлумачить поняття «виконавче провадження» як завершальна стадія судового провадження (стаття 1). Наведене узгоджується з практикою ЄСПЛ щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд. Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами. Отже, виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15 листопада 2018 року у справі № 474/783/17 (провадження № 61-29св17), від 10 жовтня 2018 року у справі № 2-504/11 (провадження № 61-41846св18).

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року у справі № 2-824/2009 (провадження № 61-5388св18).

Згідно з ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Доведеність поважності причин пропуску цього строку за правилами статті 81 ЦПК України покладається на заявника.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суддя відповідно до ст. 89 ЦПК України дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Дослідивши доводи заявника відносно поважності причин пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, та посилання його те, що, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» набуло права вимоги лише 07.12.2020 р., суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не підлягає до задоволення, оскільки належних та переконливих доказів пропуску строку звернення виконавчих листів до виконання попередніми стягувачем ПАТ «Альфа-Банк» з поважних причин, не маючи можливості пред`явити виконавчі документи до виконання в строк, заявник до суду не надав, а тому в цій частині вимог необхідно відмовити.

Судом встановлено,що вище наведене рішщення суду не виконано, виконавчий лист втрачено зповажних причин, стягувачем не було отримано виконавчі документи, про повернення яких державним виконавцем були винесені відповідні постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 353-354, 431, 433, 446 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці в справі №727/8887/15-ц про стягнення з заборгованості з ОСОБА_1 .

В задоволенні заяви в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Чернівецький апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 28.04.2021 року.

Суддя Слободян Г.М.