Ухвала суду № 97104901, 20.05.2021, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/1742/16-к

Номер провадження 1-кп/142/1/21

У Х В А Л А

іменем України

(про привід обвинуваченого)

20 травня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

при секретарі судових засідань Курасевич В.В.,

за участі

прокурора Козира С.В.,

обвиеуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020260000272 від 03 листопада 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 12016020260000272 від 03 листопада 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 , адвокат Вітвіцький О.Ю. в судове засідання не з`явився подав на адресу суду клопотання про відкладення судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні, не заперечив проти клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , адвоката Вітвіцького О.Ю. про відкладення судовогозасідання, разом з тим заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_2 до суду в судове засідання, оскільки свідок ОСОБА_2 , будучи викликаний судовою повісткою в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_1 , не заперечив проти відкладення судового засідання та клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_2 .

Вислухавши думку обвинуваченого та прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_2 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. Згідно положень частини 2 цієї статті у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

В частині 2 статті 140 КПК України вказано, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що свідок ОСОБА_2 , в судове засідання не зявилась, причини неявки суду заздалегідь не повідомив, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні з метою досягнення дієвості цього провадження до свідка ОСОБА_2 слід застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження як привід.

Керуючись ст. 42, 131, 139, 140, 142, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу свідка ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 30 червня 2021 року в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5), зал судових засідань № 1, свідка

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Виконання приводу свідка ОСОБА_2 доручити сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали направити начальнику сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для виконання, начальнику Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури для відома.

У випадку неможливості виконання ухвали необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя :