Ухвала суду № 97104888, 21.05.2021, Приморський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

з питань виклику свідка

21.05.2021

м. Одеса

Справа № 522/2862/21

Провадження № 2/522/5593/21

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кріль Х.С.,

при секретарі Насарая А.В.,

за участю позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача – Грішина О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача – Грішина О.В. про виклик свідків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Одеського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Первинна профспілкова організація Одеського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Відповідач подав письмове клопотання про виклик свідків у строк встановлений ст. 91 ЦПК України. Зокрема, вважає за необхідне допитати як свідка у справі ОСОБА_3 , яка є провідним фахівцем відділу по роботі з персоналом, та може надати важливі для справи пояснення, оскільки була присутня як на засіданні профспілкового комітету, так і може повідомити обставини щодо запрошення позивача для надання пояснень по іншому факту.

Представник позивача заперечив з приводу допиту зазначеного свідка, зважаючи на те, що зміст пояснень цього свідка не нестиме жодного доказового значення для предмета даного спору.

Заслухавши думку учасників процесу суд виходив з такого.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Зважаючи на те, що відповідач наполягає на тому, свідку відомо про обставини, які стосуються обставин звільнення позивача, суд вважає за необхідне викликати та допитати ОСОБА_3 , як свідка.

Керуючись ст. ст. 69, 91 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про виклик свідка ОСОБА_3 – задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка - ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

Обов`язок щодо забезпечення явки свідка в судове засідання покласти на відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.05.2021.

Суддя Х.С. Кріль