Ухвала суду № 97104886, 21.05.2021, Приморський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

з питань виклику свідка

21.05.2021

м. Одеса

Справа № 522/2862/21

Провадження № 2/522/5593/21

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кріль Х.С.,

при секретарі Насарая А.В.,

за участю позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача – Грішина О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача – Грішина О.В. про виклик свідків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Одеського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Первинна профспілкова організація Одеського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

В строк встановлений ст. 91 ЦПК україни відповідач подав письмове клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 , яка є членом профспілкового комітету. Вважає, що свідок може надати поясненняз приводу того, що і як відбувалось на засіданні профспілкового комітету 18.01.2021, де вирішувалось питання про звільнення позивача.

Представник позивача заперечив з приводу допиту зазначеного свідка, зважаючи на те, що зміст пояснень цього свідка не нестиме жодного доказового значення для предмета даного спору.

Заслухавши думку учасників процесу суд виходив з такого.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Суд вважає, що показання свідка ОСОБА_3 не є засобом доказування у справі, не мають значення для спірних правовідносин, оскільки ці питання можуть бути з`ясовані на підставі наявних у справі доказів, пояснень учасників справи.

Керуючись ст.ст. 76, 90, 91, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про виклик свідка ОСОБА_3 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.05.2021.

Суддя Х.С. Кріль