
Провадження № 2/641/1922/2021 Справа № 641/3779/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
24 травня 2021 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. розглянувши матеріали цивільної справи №641/3779/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Профіт Капітал» ( м. Київ , вул. Набережно –Лугова , 8 , треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олена Станіславівна ( м. Житомир ,вул. Велика Бердичівська, 35) та приватний виконавець виконавчої округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович ( м. Харків,, м. Конституції, 4 оф. 3) про визнання виконавчого напису , таким , що не підлягає виконанню -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом , в якому просить: визнати таким , що не підлягає виконанню виконавчий напис №12510 від 25.01.2021 року вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. в виконавчому провадженні ВП №64797066 про стягнення з позивача на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» заборгованості у розмірі 10670,40 грн.
В обгрунтування позову зазначила, що 11.05.2021 року вона за місцем роботи отримала постанову про звернення стягнення на заробітну плату від приватного виконавця Богаритенко А.І. , де повідомлялося проте, що 25.01.2021 року приватним виконавцем Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис №12510 про стягнення з позивача на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» заборгованості у розмірі 10670,40 грн.З документами поданими відповідачем нотаріусу ,які стали підставою для вчинення оскаржуваного напису , позивач не ознайомлена та немає їх, виходячи з постанови приватного виконавця , це договір ,який укладався з позивачем , тому що, крім номера усі дані вказані у постанові не відповідають дійсності , а саме: дата укладання кредитного договору , сторони та їх реквізити , персональні дані позивача ,сума яка була надана у користування , не вказано строк дії договору, що є важливим для права кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом . Позивачем не було отримано повідомлення - письмової вимоги про усунення порушення , договорів чи листів від відповідача . Таким чином , не доведено факту безспірності заборгованості .
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.
Згідно положень ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 184, 187 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Профіт Капітал» ( м. Київ , вул. Набережно –Лугова , 8 , треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олена Станіславівна ( м. Житомир ,вул. Велика Бердичівська, 35) та приватний виконавець виконавчої округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович ( м. Харків,, м. Конституції, 4 оф. 3) про визнання виконавчого напису , таким , що не підлягає виконанню .
Призначити у справі підготовче засідання на 22 червня 2021 року о 11-40 годині в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 2.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 178 ЦПК України. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Суддя:І. М. Колодяжна
Судове рішення № 97103384, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 24.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/3779/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: