Рішення № 97103147, 24.05.2021, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/470/21 Провадження № 2-о/613/25/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,

представника заявника - адвоката Мельник Н.О.

свідків - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу № 613/470/21

за заявою ОСОБА_3 ,

заінтересовані особи: Богодухівська міська рада Харківської області, Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області

про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник - адвокат Мельник Н.О., звернулась до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованих осіб - Богодухівської міської ради Харківської області, Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_3 є спадкоємицею за законом, двоюрідною сестрою спадкодавця - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку представлення у відповідності до ст. 1266 ЦК України, оскільки мати спадкоємиці, тітка спадкодавця - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_3 вказала, що в Богодухівській державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 522/2019. Під час звернення до нотаріальної контори було виявлено, що в документах, які підтверджують родинні відносини між спадкодавцем і спадкоємицею, виявлені розбіжності, у зв`язку з чим неможливо встановити родинний зв`язок між ними та видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 .. Так, у документах про народження матерів померлого та спадкоємиці вони вказані як « ОСОБА_5 » (укр. мовою), яка є рідною матір`ю спадкоємиці ОСОБА_3 .. Рідна сестра ОСОБА_5 в свідоцтві про народження вказана як « ОСОБА_8 » (укр. мовою). ОСОБА_8 є рідною матір`ю ОСОБА_4 . У зв`язку з вказаним ОСОБА_3 рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити, що ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 .

Зазначила, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та померлим ОСОБА_4 необхідне їй для подальшого оформлення спадщини.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 08.04.2021 заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи - Богодухівська міська рада Харківської області, Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, - прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник заявника - адвокат Мельник Н.О. в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 підтримала у повному обсязі, з підстав викладених у останній. Пояснила, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та померлим ОСОБА_4 необхідне заявниці для подальшого оформлення спадщини.

Представники заінтересованих осіб - Богодухівської міської ради Харківської області та Богодухівської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибули, заінтересовані особи про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у надісланих до суду письмових заявах просили розглянути справу за їх відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_3 09.02.2021 звернулась до Богодухівської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Листом Богодухівської державної нотаріальної контори від 09.02.2021 № 166/02-17 заявницю ОСОБА_3 повідомлено, що вона є спадкоємцем за законом, двоюрідною сестрою спадкодавця, в порядку представлення у відповідності до ст. 1266 Цивільного кодексу України, оскільки мати спадкоємиці, тітка спадкодавця - ОСОБА_5 - померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та в Богодухівській держнотконторі за заявою ОСОБА_3 про прийняття спадщини заведена спадкова справа № 522/2019 на померлого ОСОБА_4 . Вказано, що при вивченні документів, необхідних для видачі спадщини, а саме документів, що підтверджують родинний зв`язок між померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , виявлені розбіжності, а саме, в документах про народження матерів померлого та спадкоємиці вони вказані як « ОСОБА_5 » (укр. мовою), яка є рідною матір`ю спадкоємиці ОСОБА_3 , а рідна сестра ОСОБА_5 в свідоцтві про народження вказана як « ОСОБА_8 » (укр. мовою), ОСОБА_8 є рідною матір`ю ОСОБА_4 . У зв`язку з вказаним неможливо встановити родинний зв`язок між померлим ОСОБА_4 та його дж двоюрідною сестрою ОСОБА_3 .. Рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити, що ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 (а.с. 14).

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_3 звернулась до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_4 ..

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як зазначено у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Частинами 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Частиною першою та частиною п`ятою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Надаючи оцінку вимогам ОСОБА_3 та наданим нею доказам, суд зазначає наступне.

Відповідно до копії свідоцтва серії НОМЕР_1 про народження заявниці - ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_10 та ОСОБА_5 (а.с. 7).

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , 25.02.1978 зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » (а.с. 10).

Згідно з копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00026972487 від 09.07.2020, 31 серпня 1958 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 11).

Таким чином, дружиною ОСОБА_10 , який є батьком заявниці згідно зі свідоцтвом про народження, є ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 надано копію архівної довідки Державного архіву Харківської області від 11.09.2019 № 01-28/3-2040 та копію актового запису про народження її матері, з яких вбачається, що батьками матері заявниці є ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , при цьому матір заявниці вказана у цьому актовому записі як « ОСОБА_5 » (а.с. 12, 13).

Ту обставину, що в актовому записі про народження матері заявниці прізвище дитини вказано як « ОСОБА_5 », суд вважає орфографічною помилкою, оскільки прізвища обох батьків у цьому актовому записі зазначено як « ОСОБА_5 ».

Крім того, ім`я та по батькові дружини ОСОБА_10 , який є батьком заявниці, співпадають із ім`ям та по батькові, зазначеному в актовому записі про народження - « ОСОБА_5 ».

Також, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 22.08.2016 (а.с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва серії НОМЕР_4 про народження спадкодавця, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками останнього є ОСОБА_21 та ОСОБА_8 (а.с. 6).

Згідно з копією по свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 27.06.1946, виданого російською мовою, батьками ОСОБА_8 (матері спадкодавця), ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , 07.01.1951 зареєстровано шлюб між ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_8 , 1926 року народження. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с. 10).

Суд відмічає, що згідно з документами про народження батьком як ОСОБА_8 , так і ОСОБА_5 є ОСОБА_16 , а матір`ю - ОСОБА_17 .

Таким чином, мати ОСОБА_4 - ОСОБА_8 та мати заявниці - ОСОБА_5 є рідними сестрами.

Вказану обставину підтвердили також і допитані в судовому засіданні свідки.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_1 пояснив, що є сином заявниці ОСОБА_3 , та був знайомий із ОСОБА_8 , яка була рідною сестрою його бабусі, та проживала у АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 проживав за тією ж адресою, та був зареєстрований у с. Мерло Богодухівського району. ОСОБА_4 був двоюрідним братом його матері.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_29 пояснила, що з 2000 року є дружиною ОСОБА_30 , а ОСОБА_3 є її свекрухою. Зазначила, що у свекрухи був двоюрідний брат - ОСОБА_4 .. Свідок була знайома зі ОСОБА_8 , яка була рідною тіткою її свекрухи. Після смерті ОСОБА_8 її похованням займалася ОСОБА_3 ..

Отже, наданими до матеріалів справи належними та допустимими доказами підтверджено факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого Крисинською сільською радою Богодухівського району Харківської області від 06.10.2008, ОСОБА_8 (мати спадкодавця) померла ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 8).

Наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого Крисинською сільською радою Богодухівського району Харківської області від 27.09.2005, підтверджено, що ОСОБА_5 (мати заявниці) померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 9).

06.12.2019 після смерті ОСОБА_4 державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу № 522/2019. Спадкова справа була заведена за заявою ОСОБА_3 .

Як вбачається із вищевикладеного, відсутність документального підтвердження родинних відносин між ОСОБА_3 та померлим ОСОБА_4 має юридичне значення, оскільки позбавляє заявницю можливості оформлення спадкового майна на своє ім`я, через розбіжності в написанні прізвища матері спадкодавця - « ОСОБА_8 » у свідоцтві про її народження та у свідоцтві про народження матері спадкоємиці « ОСОБА_5 ».

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, практики Європейського суду з прав людини та матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 11, 13, 76 - 81, 211, 247, 259, 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Заявник: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_9 .

Заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області, адреса: Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, 2, код ЄДРПОУ 04058640.

Заінтересована особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, місцезнаходження за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнка, 7, код ЄДРПОУ 02900618.

Повне судове рішення складено 24.05.2021.

Суддя О.С. Сеник