Ухвала суду № 97103047, 12.05.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-10967/10

УХВАЛА

12 травня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого – судді Денисюка П.Д.,

за участю секретаря судового засідання Муляр О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному заяву представник ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» адвокат Тістик Ростислава Богдановича про заміну сторони виконавчого провадження стягувача акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» та виправити описку у виконавчому листі -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» адвокат Тістик Р.Б. звернувся до Рівненського міського суду з заявою, у якій просить замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» у виконавчому провадженні, за виконавчим листом виданим 14.01.2010 року Рівненським міським судом Рівненської області у справі № 2-10967/10 (відносно боржника ОСОБА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12.11.2010 року у справі № 2-10967/10, а саме: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (01010. м. Київ, вул. Московська, 32/2; ідентифікаційний код 40658146) та виправити описку у виконавчому листі вказавши вірною дату видачі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування заяви вказує, що 12.11.2010 року рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у цивільній справі стягнуто з ОСОБА_1 на корить АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в сумі 320 725,77 грн. по Кредитному договору № 014/53-05/32746 від 21.10.2005 року, 1 700,00 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

14.01.20210 року на виконання вищевказаного рішення, Рівненським міським судом Рівненської області видано виконавчий лист № 2-10967/10 відносно боржника ОСОБА_1

01.07.2016 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» на адресу ВДВС Рівненського МУЮ скеровано заяву № 140/8/2029 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

08.12.2016 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Вектор Банк» укладено Договір факторингу (портфельного відступлення прав вимоги), згідно умов якого АТ «Вектор Банк» передав (сплатив) АТ «Райффайзен Банк Аваль» загальну вартість прав вимоги, а АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив АТ «Вектор Банк» Права Вимоги за Кредитним договором № 014/53-05/32746 від 21.10.2005 року, в обсязі та на умовах, що існували на Дату відступлення Прав Вимоги, в т.ч. вимоги, задоволені рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12.11.2010 року у цивільній справі № 2-10967/10.

08.12.2016 року між АТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено Договір факторингу (портфельного відступлення прав вимоги), згідно умов якого ТОВ «ФК «Форінт» передав (сплатив) АТ «Вектор Банк» загальну вартість прав вимоги, а АТ «Вектор Банк» відступив ТОВ «ФК «Форінт» Права Вимоги за Кредитним договором № 014/53-05/32746 від 21.10.2005 року, в обсязі та на умовах, що існували на Дату відступлення Прав Вимоги, в т.ч. вимоги, задоволені рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12.11.2010 року у цивільній справі № 2-10967/10.

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за Договорами факторингу (портфельного відступлення прав вимоги) від 08.12.2016 року.

Таким чином, відповідно до ст. ст. 512, 514, 517, Цивільного кодексу України АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив на користь АТ «Вектор Банк», а останній в свою чергу на користь ТОВ ФК «Форінт» права Вимоги за Кредитним договором № № 014/53-05/32746 від 21.10.2005 року зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до них, в результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача, АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК «Форінт».

Відповідно до ст. 432 ч.1 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з дати видачі виконавчого листа, судом допущено помилку та зазначено дату видачі виконавчого листа: 14.01.2010 року, однак ТОВ «ФК «Форінт» звертає увагу суду на те, що виконавчий лист не може бути видано швидше дати набрання судовим рішенням законної сили.

У виконавчому листі № 2-10967/10 виданому на виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12.11.2010 року, дата набрання даного судового рішення законної сили зазначена: 13.01.2011 року. Тобто, вірною датою видачі виконавчого листа № 2-10967/10 мала бути б зазначена дата: 14.01.2011 року.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-ХІУ, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу них прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Учасники у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та заздалегідь. Представник ТОВ «ФК «Форінт» просив проводити розгляд справи без участі представника.

Представник Рівненського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Львів просили проводити розгляд без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали заяви та додані матеріали, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 12.11.2010 року рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у цивільній справі стягнуто з ОСОБА_1 на корить АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в сумі 320 725,77 грн. по Кредитному договору № 014/53-05/32746 від 21.10.2005 року, 1 700,00 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

08.12.2016 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Вектор Банк» укладено Договір факторингу (портфельного відступлення прав вимоги), згідно умов якого АТ «Вектор Банк» передав (сплатив) АТ «Райффайзен Банк Аваль» загальну вартість прав вимоги, а АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив АТ «Вектор Банк» Права Вимоги за Кредитним договором № 014/53-05/32746 від 21.10.2005 року, в обсязі та на умовах, що існували на Дату відступлення Прав Вимоги, в т.ч. вимоги, задоволені рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12.11.2010 року у цивільній справі № 2-10967/10.

08.12.2016 року між АТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено Договір факторингу (портфельного відступлення прав вимоги), згідно умов якого ТОВ «ФК «Форінт» передав (сплатив) АТ «Вектор Банк» загальну вартість прав вимоги, а АТ «Вектор Банк» відступив ТОВ «ФК «Форінт» Права Вимоги за Кредитним договором № 014/53-05/32746 від 21.10.2005 року, в обсязі та на умовах, що існували на Дату відступлення Прав Вимоги, в т.ч. вимоги, задоволені рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12.11.2010 року у цивільній справі № 2-10967/10.

Відповідно до ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 432 ч.1 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищенаведене, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 442, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» у виконавчому провадженні, у справі № 2-10967/10 (відносно боржника ОСОБА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12.11.2010 року у справі № 2-10967/10, а саме: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (01010. м. Київ, вул. Московська, 32/2; ідентифікаційний код 40658146).

Виправити описку у виконавчому листі, дату видачі виконавчого листа вважати правильною «14.01.2011 року» замість «14.01.2010 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий