
Справа № 466/798/19
У Х В А Л А
судового засідання
20 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі колегії:
головуючої-судді Білінська Г.Б.
суддів Баєвої О.І.
Зими І.Є.
при секретарі Терех У.І.
за участю прокурора Пацюркевич О.В.
захисника Остапик О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Пацюркевича О.В. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
у с т а н о в и в :
у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки у даній справі складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити термін дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою до 60 днів - з 26 травня 2021 року по 24 липня 2021 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області №19.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.
Головуюча Г.Б.Білінська
Суддя І.Є. Зима
О.І.Баєва
Судове рішення № 97100470, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 20.05.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/798/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: