
Справа № 466/798/19
У Х В А Л А
судового засідання
20 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі колегії:
головуючої-судді Білінська Г.Б.
суддів Баєвої О.І.
Зими І.Є.
при секретарі Терех У.І.
за участю прокурора Пацюркевич О.В.
захисника Остапик О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Пацюркевича О.В. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
у с т а н о в и в :
у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки у даній справі складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити термін дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою до 60 днів - з 26 травня 2021 року по 24 липня 2021 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області №19.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.
Головуюча Г.Б.Білінська
Суддя І.Є. Зима
О.І.Баєва
The court decision No. 97100470, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 20.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 466/798/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: