Ухвала суду № 97099434, 24.05.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
24.05.2021
Номер справи
227/1257/21
Номер документу
97099434
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

24.05.2021 227/1257/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 травня 2021 року м.Добропілля

Суддя Добропiльського мiськрайонного суду Донецької областi Корнєєва В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,ПрАТ «СК АСКО-Донбас Північний», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «СК АСКО-Донбас Північний», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП кримінальним правопорушенням, яка була залишена без руху ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 квітня 2021 року. В строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви було усунуто. Окрім того, позивач в заяві, поданій до суду 19.05.2021 року, уточнила позовні вимоги та просила позовні вимоги до відповідача ПрАТ «СК АСКО-Донбас Північний» залишити без розгляду в зв`язку з добровільним відшкодуванням вказаним відповідачем моральної шкоди в розмірі 523,90 грн, виключивши з складу відповідачів ПрАТ " СК АСКО- Донбас Північний". Окрім того, позивач зазначила в своїй уточненій заяві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 .

Суд приходить до висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача звернувся до суду із проханням розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 277 ЦПК України він має право в строк, встановлений судом, подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В той же час, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи, з"ясування всіх обставин по справі, суддя вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватне акціонерне товариство «СК АСКО ДП», яким було здійснено виплату моральної шкоди позивачу в сумі 523,90 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 258 – 261, 274 - 279 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП кримінальним правопорушенням, призначивши справу до судового розгляду по суті на 17 червня 2021 року о 13:00 годині., з викликом до суду сторін по справі.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «СК АСКО Донбас Північний», якому надіслати копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 277 ЦПК України він має право в строк до 17 червня 2021 року подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ст.278 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що відзив подається в письмовій формі і повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву, відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, у разі подання відповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення не пізніше 17 червня 2021 року.

Роз`яснити третім особам право на подання пояснень на позовну заяву в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали .

Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачу разом з копією ухвали направити позовну заяву із копіями доданих до неї документів.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- https://court.gov.ua/fair/sud0514/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

24.05.2021Суддя В.В. Корнєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 97099434 ?

Документ № 97099434 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 97099434 ?

Дата ухвалення - 24.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97099434 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97099434 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 97099434, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 97099434, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 24.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 97099434 відноситься до справи № 227/1257/21

Це рішення відноситься до справи № 227/1257/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97099432
Наступний документ : 97115553