Court ruling № 97099434, 24.05.2021, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
24.05.2021
Case No.
227/1257/21
Document №
97099434
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

24.05.2021 227/1257/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 травня 2021 року м.Добропілля

Суддя Добропiльського мiськрайонного суду Донецької областi Корнєєва В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,ПрАТ «СК АСКО-Донбас Північний», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «СК АСКО-Донбас Північний», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП кримінальним правопорушенням, яка була залишена без руху ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 квітня 2021 року. В строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви було усунуто. Окрім того, позивач в заяві, поданій до суду 19.05.2021 року, уточнила позовні вимоги та просила позовні вимоги до відповідача ПрАТ «СК АСКО-Донбас Північний» залишити без розгляду в зв`язку з добровільним відшкодуванням вказаним відповідачем моральної шкоди в розмірі 523,90 грн, виключивши з складу відповідачів ПрАТ " СК АСКО- Донбас Північний". Окрім того, позивач зазначила в своїй уточненій заяві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 .

Суд приходить до висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача звернувся до суду із проханням розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 277 ЦПК України він має право в строк, встановлений судом, подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В той же час, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи, з"ясування всіх обставин по справі, суддя вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватне акціонерне товариство «СК АСКО ДП», яким було здійснено виплату моральної шкоди позивачу в сумі 523,90 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 258 – 261, 274 - 279 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП кримінальним правопорушенням, призначивши справу до судового розгляду по суті на 17 червня 2021 року о 13:00 годині., з викликом до суду сторін по справі.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «СК АСКО Донбас Північний», якому надіслати копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 277 ЦПК України він має право в строк до 17 червня 2021 року подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ст.278 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що відзив подається в письмовій формі і повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву, відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, у разі подання відповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення не пізніше 17 червня 2021 року.

Роз`яснити третім особам право на подання пояснень на позовну заяву в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали .

Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачу разом з копією ухвали направити позовну заяву із копіями доданих до неї документів.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- https://court.gov.ua/fair/sud0514/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

24.05.2021Суддя В.В. Корнєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 97099434 ?

Документ № 97099434 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97099434 ?

Дата ухвалення - 24.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97099434 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97099434 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 97099434, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 97099434, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 97099434 refers to case No. 227/1257/21

This decision relates to case No. 227/1257/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97099432
Next document : 97115553