Ухвала суду № 97099037, 24.05.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

24 травня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1408/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6 до Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут", 61070, м. Харків, вул. Чкалова, буд. 17 про стягнення 115 754, 41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" про стягнення боргу у загальній сумі 115 574, 41 грн. з яких: пеня у сумі 82 981, 00, 3 % річних у розмірі 16 270, 79 грн., інфляційні втрати у розмірі 16 502, 62 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 2 270, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем зобов`язань за договором № 4810/18-ТЕ(Т)-32 від 19.04.2018 року, в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою суду від 26.04.2021 року задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/1408/21. Розгляд справи № 922/1408/21 призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 3 днів з дня отримання відзиву на позов. Звернуто увагу позивача, що відповідно до вимог частини 3 статті 166 Господарського процесуального кодексу України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

21.05.2021 року від позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 2816 електронна пошта).

Розглянувши відповідь на відзив (вх. № 2816 від 21.05.2021 року електронна пошта) позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником.

Згідно частини 3 статті 166 Господарського процесуального кодексу України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

Частиною 6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відзиву додаються зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Крім того, згідно з п.п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Позивач у наданій до суду відповіді на відзив (вх. № 2816 від 21.05.2021 року електронна пошта) у якості направлення відповіді на відзив та доданих до неї документів на адресу відповідача, зазначає, що відповідь на відзив із додатками також направляється на електронну адресу відповідача та просив роздрукувати даний лист, як доказ направлення.

Суд не приймає посилання позивача щодо направлення відповіді на відзив відповідачу на електронну адресу відповідача, оскільки останнім не надано до суду доказів у підтвердження офіційної електронної адреси відповідача, у зв`язку із чим, неможливо встановити та ідентифікувати що саме, куди та кому було направлено позивачем.

Враховуючи вищевикладене, позивачем в порушення вимог статей 165, 166 Господарського процесуального кодексу України, не надано до суду доказів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив (вх. № 2816 від 21.05.2021 року електронна пошта) і доданих до неї документів на адресу відповідача.

Згідно вимог статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд на підставі статті 170 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне повернути відповідь на відзив (вх. № 2816 від 21.05.2021 року електронна пошта) та додані до неї документи Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 165, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відповідь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на відзив (вх. № 2816 від 21.05.2021 року електронна пошта) та додані до неї документи на 10 арк. повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, а саме 24.05.2021 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в цій частині, подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено та підписано 24.05.2021 року

Суддя О.О. Ємельянова