Ухвала суду № 97098564, 18.05.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

18 травня 2021 року Справа № 915/364/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 1; ідентифікаційний код 31352075)

до відповідача: Приватного підприємства «ВЕСЕЛИЙ РОЗДОЛ» (56401, Миколаївська обл., Доманівський р-н, смт Доманівка, вул. Пастера, буд. 33; ідентифікаційний код 34597259)

про: стягнення 4 579 858,44 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

Суть спору:

22.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 17.03.2021 (вх. № 4207/21) (з додатками) про стягнення з Приватного підприємства «ВЕСЕЛИЙ РОЗДОЛ» заборгованість за договором у сумі 4 759 858,44 грн, яка складається з 4 379 021,40 грн (сума основного боргу), 198 239,36 грн (пеня), 54 163,51 грн (3 % річних) та 110 434,17 грн (інфляційні втрати); а також судові витрати в розмірі 114 597,87 грн, що складаються з суми судового збору за подання позовної заяви у розмірі 71 397,87 грн та суми витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 43 200,00 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі: Договору купівлі-продажу насіння № 10953 від 26.12.2019 з додатками до нього; платіжних доручень (6 шт.); накладних (8 шт.); довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей (5 шт.); товарно-транспортних накладних (5 шт.); складських розпоряджень про відвантаження (5 шт.); бухгалтерської довідки від 03.03.2021; претензії № 19-02/21 від 19.02.2021; застосування норм статей 525, 526, 610, 611, 612, 625, 626, 627, 629, 665, 692 Цивільного кодексу України, статей 174, 193 Господарського кодексу України та мотивовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за укладеним між сторонами Договором.

Ухвалою суду від 25.03.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/364/21; підготовче провадження у справі призначено на 20 квітня 2021 року о 10:30; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

08.04.2021 на офіційну електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання б/н від 06.04.2021 (вх. № 5269/21) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, на яке суд відреагував відповідною ухвалою від 09.04.2021.

19.04.2021 на офіційну електронну пошту суду від позивача надійшла спільна заява сторін б/н від 16.04.2021 (вх. № 5817/21) про затвердження мирової угоди. Суд відмічає, що оригінал вказаною заяви з примірником мирової угоди додатково надійшов на адресу суду засобами поштового зв`язку 20.04.2021.

20.04.2021 на офіційну електронну пошту суду від позивача надійшла заява б/н від 19.04.2021 (вх. № 5844/21) про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача.

У зв`язку з перебуванням судді Смородінової О.Г. на лікарняному у період з 20.04.2021 по 28.04.2021, підготовче засідання, призначене на 20.04.2021 не відбулося.

Ухвалою суду від 29.04.2021 підготовче засідання у справі № 915/364/21 було призначено на 18 травня 2021 року об 11:00.

17.05.2021 на офіційну електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» надійшла заява б/н від 17.05.2021 (вх. № 7386/21) про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв або клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

В судове засідання 18.05.2021 повноважні представники сторін не з`явилися, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать відмітки про отримання позивачем (05.05.2021) та відповідачем (06.05.2021) копій ухвали Господарського суду Миколаївської області від 29.04.2020 у справі № 915/364/21 на рекомендованих повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовими ідентифікаторами 5400143431211, 5400143431203.

При цьому, як було наведено вище, позивач просить суд проводити засідання за його відсутності (заява б/н від 17.05.2021 (вх. № 7386/21)).

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників сторін.

За результатами розгляду справи, 18.05.2021 на підставі статей 233, 240 Господарського процесуального кодексу України суд підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, суд –

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Піонер Насіння України» (новою назвою якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА»), як продавцем, та Приватним підприємством «ВЕСЕЛИЙ РОЗДОЛ», як покупцем, був укладений Договір купівлі-продажу насіння № 10953, відповідно до предмету якого продавець зобов`язався передати у власність покупця в строки та на умовах, передбачених цим Договором перелік Насіння гібридів кукурудзи та/або соняшнику торгової марки Pioneer першого покоління в асортименті, кількості та за цінами згідно з відповідними Додатками до цього Договору, а покупець взяв на себе зобов`язання прийняти насіння, сплатити за нього грошову суму у розмірі та в порядку, визначеному у цьому Договорі та Додатках до нього та використати Насіння для власних потреб без права перепродажу.

Предметом даного позову витупає майнова вимога позивач, як продавця, до відповідача, як покупця, щодо стягнення з останнього заборгованості за поставлений товар, а також пені, відсотків річних та інфляційних втрат, внаслідок порушення відповідачем грошового зобов`язання за укладеним між сторонами договором купівлі-продажу.

Підставою – Договір купівлі-продажу насіння № 10953 від 26.12.2019 з додатками до нього; платіжні доручення (6 шт.); накладні (8 шт.); довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей (5 шт.); товарно-транспортні накладні (5 шт.); складські розпорядження про відвантаження (5 шт.); бухгалтерська довідка від 03.03.2021; претензія № 19-02/21 від 19.02.2021; застосування норм статей 525, 526, 610, 611, 612, 625, 626, 627, 629, 665, 692 Цивільного кодексу України, статей 174, 193 Господарського кодексу України.

Як було зазначено вище, 20.04.2020 до суду надійшов оригінал спільної заяви позивача та відповідача про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять суд:

- заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» та Приватного підприємства «ВЕСЕЛИЙ РОЗДОЛ» про затвердження мирової угоди задовольнити;

- затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» та Приватним підприємством «ВЕСЕЛИЙ РОЗДОЛ» 16.04.2021 року;

- постановити ухвалу суду, якою повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 31352075) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 35 698,93 грн з державного бюджету.

З вказаною заявою сторонами надано суду Мирову угоду від 16.04.2021.

Мирова угода скріплена підписами представників сторін.

Дослідивши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди в сукупності з матеріалами справи та процесуальними нормами, які регулюють відповідні дії, господарський суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч. 1-4 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За текстом мирової угоди від 16.04.2021 сторони підтвердили, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Зміст ст. 192 ГПК України щодо наслідків підписання мирової угоди Сторонам відомі. Умови цієї мирової угоди Сторонам зрозумілі.

Судом перевірено наявність повноважень у представників сторін на укладення мирової угоди та встановлено, що мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Так, зі сторони позивача мирову угоду підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» Івановим В.П., на підтвердження повноважень якого в матеріалах справи наявні, зокрема: оригінал ордеру серія КС № 847782 від 17.03.2021 та копія Договору про надання правової допомоги № 30-LS/17 від 13.11.2017 з додатковими угодами та додатком до нього, зі змісту якого вбачається право Адвокатського об`єднання під час надання правової допомоги представляти клієнта як позивача, відповідача або третьої особи під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного, кримінального судочинства в місцевих та апеляційних судах загальної юрисдикції … з правом … укласти мирову угоду (досягнути примирення) …, а також всіма іншими правами, передбаченими процесуальними кодексами України.

Зі сторони відповідача мирову угоду підписано директором Приватного підприємства «ВЕСЕЛИЙ РОЗДОЛ» Молдованенком М.О., повноваження якого підтверджуються інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Суд відмічає, що Єдиний державний реєстр не містить даних про наявність у керівника товариства обмежень щодо представництва юридичної особи.

Зміст укладеної між сторонами по даній справі мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, в повному обсязі врегульовує правовідносини між сторонами, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи. Мирова угода укладена в інтересах обох сторін. Крім того, в мировій угоді сторони заявляють, що ні в процесі її укладення, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі й держави.

Відповідно до ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подана мирова угода від 16.04.2021 у даній справі підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України, а провадження у справі № 915/364/21 – закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи, що судом вирішено закрити провадження у даній справі, а також зазначення в мировій угоді від 16.04.2021 про відшкодування відповідачем позивачу 50% від суми судового збору за подання позовної заяви в сумі 35 698,94 грн, суд керуючись положеннями ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе спільне клопотання сторін задовольнити та повернути позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 35 698,93 грн.

При цьому оригінал платіжного доручення № 160020012 від 10.03.2021 на суму 71397,87 грн залишається в матеріалах господарської справи № 915/364/21.

Керуючись ст. 46, 130, 219, 192, 220, 231, 233, 234, 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» та Приватного підприємства «ВЕСЕЛИЙ РОЗДОЛ» б/н від 16.04.2021 про затвердження мирової угоди у справі № 915/364/21 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 915/364/21, укладену 16.04.2021 між позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» та відповідачем – Приватним підприємством «ВЕСЕЛИЙ РОЗДОЛ» у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ « 16» квітня 2021 року

Приватне підприємство «ВЕСЕЛИЙ РОЗДОЛ», ідентифікаційний код юридичної особи: 34597259, адреса місцезнаходження: вул. Пастера, 33, смт. Доманівка, Доманівський р-н, Миколаївська обл., 56401, в особі директора Молдованенка Михайла Олександровича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони – (Сторона 1),

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРЮАЄНС УКРАЇНА» (до зміни назви Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІОНЕР НАСІННЯ УКРАЇНА»), ідентифікаційний код юридичної особи: 31352075, адреса місцезнаходження: вул. Сагайдачного Петра, буд. 1, м. Київ, 04070, в особі адвоката Іванова Вадима Петровича, який діє на підставі Договору №30-LS/17 про надання правової допомоги від 13.11.2017 року (п. 2.2 розділу 2), Додатку №33 від 25.01.2021 року та ордеру КС №847782 від 17.03.2021 року, з іншої сторони – (Сторона 2),

а надалі – (Сторони), які є сторонами у справі № 915/364/21, яка розглядається Господарським судом Миколаївської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» до Приватного підприємства «ВЕСЕЛИЙ РОЗДОЛ» про стягнення грошових коштів за Договором купівлі-продажу насіння № 10953 від 26.12.2019 року, керуючись ч. 7 ст. 46, ст.192 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Сторонами своїх зобов`язань, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Предметом цієї мирової угоди є досягнення Сторонами згоди щодо погашення заборгованості Приватного підприємства «ВЕСЕЛИЙ РОЗДОЛ» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» за Договором купівлі-продажу насіння № 10953 від 26.12.2019 року, що є предметом спору у справі № 915/364/21.

2. Сторони визнають, що Приватне підприємство «ВЕСЕЛИЙ РОЗДОЛ» 25.03.2021 року здійснило часткову оплату в сумі 300 000,00 грн на банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА». Сторони погоджуються, що станом на день підписання мирової угоди заборгованість Приватного підприємства «ВЕСЕЛИЙ РОЗДОЛ» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» за Договором купівлі-продажу насіння № 10953 від 26.12.2019 року, становить 4 459 858 (чотири мільйони чотириста п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 44 коп., яка складається: 4 097 021,40 грн (сума основного боргу), 198 239,36 грн (пеня), 54 163,51 грн (3% річних) та 110 434,17 грн (інфляційні втрати).

3. Приватне підприємство «ВЕСЕЛИЙ РОЗДОЛ» визнає свої зобов`язання по оплаті перед Товариством з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» судових витрат в розмірі 78 898 (сімдесят вісім тисяч вісімсот дев`яносто вісім) гривень 94 коп., що складаються 50% від суми судового збору за подання позовної заяви в сумі 35 698,94 грн та суми витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 43 200,00 грн.

4. Приватне підприємство «ВЕСЕЛИЙ РОЗДОЛ» зобов`язується та гарантує оплату Товариству з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» сум, зазначених в пунктах 2 та 3 даної Мирової угоди, шляхом перерахування платежами та у строки, згідно наступного графіку:

4.1. Суму боргу 450 000 (чотириста п`ятдесят тисяч) гривень 00 коп. оплатити до 15.05.2021 року,

4.2. Суму боргу 450 000 (чотириста п`ятдесят тисяч) гривень 00 коп. оплатити до 15.06.2021 року,

4.3. Суму боргу 3 638 757 (три мільйони шістсот тридцять вісім тисяч сімсот п`ятдесят сім) гривень 38 коп. оплатити до 15.07.2021 року на банківський рахунок ТОВ «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» за наступними реквізитами:

Номер рахунку НОМЕР_1

Отримувач ТОВ «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА»

ЄДРПОУ/ІПН 31352075

5. Порушенням цієї мирової угоди вважатиметься несплата Приватним підприємством «ВЕСЕЛИЙ РОЗДОЛ» навіть одного платежу в строки, визначені п. 4 Мирової угоди. Не вважається періодом прострочення час, за який частина боргу була сплачена наперед.

6. Сторони Мирової угоди заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону, а також, що ні в процесі п укладення, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі й держави.

7. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, діє до повного виконання Приватним підприємством «ВЕСЕЛИЙ РОЗДОЛ» свого зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

8. Мирова угода є обов`язковою для Сторін та підставою для закриття провадження у справі.

9. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання Мирової угоди,

10. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

11. Ухвала Господарського суду Миколаївської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з Закону України «Про виконавче провадження».

12. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни у підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

13. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Зміст ст. 192 ГПК України щодо наслідків підписання мирової угоди Сторонам відомі. Умови цієї мирової угоди Сторонам зрозумілі.

14. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

15. Жодна з Сторін не вправі в односторонньому порядку розірвати цю мирову угоду або змінити її умови.

16. Дана мирова угода укладена та підписана Сторонами у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший примірник – Стороні 1, другий примірник – Стороні 2, третій примірник – суду.

Сторона-1,

Приватне підприємство «ВЕСЕЛИЙ РОЗДОЛ»,

ідентифікаційний код юридичної особи: 34597259, адреса місцезнаходження: вул. Пастера, 33, смт. Доманівка, Доманівський р-н, Миколаївська обл., 56401

тел. 05152 9-16-89

банківські реквізити:

- АТ «ОТП Банк»

- НОМЕР_2

в особі директора Молдованенка Михайла Олександровича _______

(підпис)

Сторона-2,

Товариство з обмеженою відповідальністю

«КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА»

(до зміни назви Товариство з обмеженою

відповідальністю «ПІОНЕР НАСІННЯ УКРАЇНА»)

ідентифікаційний код юридичної особи: 31352075,

адреса місцезнаходження: вул. Сагайдачного Петра,

буд. 1, м. Київ, 04070, моб. +380 (66)

НОМЕР_3 в ПАТ «Сітібанк»

в особі адвоката Іванова Вадима Петровича _______

(підпис)

3. Провадження у справі № 915/364/21 закрити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 1; ідентифікаційний код 31352075) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 35 698,93 грн, перерахований згідно з платіжним дорученням № 160020012 від 10.03.2021 на суму 71397,87 грн, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років.

7. За даною ухвалою:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 1; ідентифікаційний код 31352075).

Боржник: Приватне підприємство «ВЕСЕЛИЙ РОЗДОЛ» (56401, Миколаївська обл., Доманівський р-н, смт Доманівка, вул. Пастера, буд. 33; ідентифікаційний код 34597259).

Ухвала може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 24.05.2021.

Суддя О.Г. Смородінова