Ухвала суду № 97098562, 24.05.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

24 травня 2021 року Справа № 915/468/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали справи

за позовом Виконувача обов`язків керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва, вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001 (код ЄДРПОУ 02910048)

в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, вул. Велика Арнаутська, 15, м. Одеса, 65048 (код ЄДРПОУ 43015722)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Т.Б.», вул. 1 Лінія, 34-А, кв. 68, м. Миколаїв, 54028 (код ЄДРПОУ 41037990)

про стягнення грошових коштів в сумі 116 611, 57 грн.

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернувся в.о. керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “В.Т.Б.”, в якій просить суд:

1. Стягнути з ТзОВ "В.Т.Б." на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях кошти у загальній сумі 116 611, 57 грн., із яких: орендна плата - 102 180 грн. 78 коп., пеня - 11 365 грн. 37 коп., штраф – 3 065 грн. 42 коп.

2. Розірвати договір оренди нежитлового приміщення загальною площею 319,8 кв.м. цокольного та першого поверхів адміністративної будівлі (реєстровий № 25878206.1.ААААЛГ090), розташованих по вул. Галини Петрової, 2-А, в м. Миколаєві, укладений 04.08.2017 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України пор Миколаївській області та ТОВ "В.Т.Б.".

Позов обґрунтовано тим, що ТзОВ "В.Т.Б." неналежно виконує зобов`язання за укладеним між сторонами договором оренди від 04.08.2017 № РОФ-1592, а саме зобов`язань щодо своєчасної та в повному обсязі сплати у період липень 2019 – лютий 2021 року орендної плати за договором, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, а на суми прострочень позивачем нараховано пеню та штраф в порядку п. 3.7, 3.8 договору. Крім того, у зв`язку з істотним порушенням ТОВ "В.Т.Б." умов договору оренди на підставі ст. 651 ЦК України прокуратура просить суд розірвати договір.

Прокурор також просить стягнути з ТОВ "В.Т.Б." 4 540 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2021 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/468/21 та визначено головуючим у справі суддю Коваля С.М.

Ухвалою суду від 14.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 24.05.2021.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.05.2021 року задоволено заяву про самовідвід головуючого у справі.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області від 21.05.2021 року № 34 у зв`язку з прийняттям ухвали суду від 21.05.2021 року про самовідвід головуючого судді Коваля С.М. здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 915/468/21.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2021 року справу № 915/468/21 призначено головуючому судді Олейняш Е.М.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про прийняття справи № 915/468/21 до свого провадження.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ГПК України якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Керуючись ст. 32, 120, 176, 177, 181-183, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 915/468/21 до свого провадження.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні.

3. Розгляд справи почати спочатку.

4. Суд звертає увагу сторін у справі на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалася із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2020, 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України, викладені у листі від 19.11.2020 року вих. № 15-21163/20, суд повідомляє учасників процесу про можливість:

- використання підсистеми "Електронний суд";

- подання стороною заяви до суду про надсилання процесуальних документів на електронну пошту, а також судових викликів і повідомлень - шляхом направлення SMS-повідомлення.

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 24.05.2021 року

Суддя Е.М. Олейняш