
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
24.05.2021 Справа № 904/4936/21
Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорус Інтертрейд енд Консалтинг"
до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
про визнання права власності
УХВАЛИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хрус Інтертрейд енд Консалтинг" (далі-Позивач) 18.05.2021 року через електронний суд звернулося з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі-Відповідач), в якому просить суд визнати право власності на 12/100 частину нерухомого майна - нежитлового приміщення №68, загальною площею 688,9 кв.м, що розташоване за адресою: м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, буд. 49 за ТОВ "Хрус Інтертрейд енд Консалтинг", реєстраційний номер компанії 01-09-691575, адреса реєстрації: Угорщина, м.Будапешт, вул.Ракоци, буд. 27/а, 3/1, 1088.
Разом з позовною заявою Позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд:
заборонити АТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, адреса реєстрації: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, здійснювати відчуження будь-яким способом нерухомого майна - нежитлового приміщення №68, загальною площею 688,9 кв. м., яке розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 49, приміщення 68;
заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме вчинювати (здійснювати) будь-які реєстраційні дії та/або вносити будь-які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приймати рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та проводити будь-які інші дії з набуття, зміни або припинення державної реєстрації будь-яких речових прав, похідних від права власності, щодо нерухомого майна - нежитлового приміщення №68, загальною площею 688,9 кв. м., яке розташовано за адресою: м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 49, приміщення 68.
20.05.2021 ухвалою суду повернуто заяву про вжиття заходів забезпечення позову разом з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю "Хрус Інтертрейд енд Консалтинг".
20.05.2021 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви.
Позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.
20.05.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хрус Інтертрейд енд Консалтинг" надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Зазначена заява підписана представником адвокатом Шевковою Каріною Ігорівною.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Отже, відкликання Позивачем позовної заяви є його процесуальним правом, а тому суд повертає позовну заяву без розгляду відповідно до п. 3 ч.5 ст. 174 ГПК України.
Керуючись ст. 173, п. 3 ч.5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.
Суддя Н.Б. Кеся
Судове рішення № 97097353, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 24.05.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/4936/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: