
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
24.05.2021м. ДніпроСправа № 904/7678/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи
Кредитори:
1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінусбуд", м. Київ
2.Товариство з обмеженою відповідальністю «МОЛБІЛД ГРУП», м. Миколаїв
3.Публічне акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Донецьку
4.Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві
5.Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД", м. Київ
6. Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНХЕЛПФАРМ", м. Київ
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ЄДРПОУ 21681856)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 27.04.21р. клопотання представника ТОВ “Молбілд груп” № б/н від 23.04.21р. про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено судове засідання з розгляду заяви ТОВ “Молбілд груп” № б/н від 11.02.21р. про визнання недійсним правочину боржника на 26.05.2021р. о 12:00год. Зобов`язано ТОВ “Молбілд груп” – надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленої заяви про визнання недійсним правочину боржника, з урахуванням заперечень та пояснень наданих учасника справи про банкрутство. Явку в судове засідання 26.05.2021р. ліквідатора, представника ТОВ “Молбілд груп” та інших учасників провадження у справі про банкрутство обов`язковою.
До суду від представника АТ "Укрексімбанк" електронною поштою надійшло клопотання № 0000606/21 від 07.05.2021р. про розгляд справи у режимі відеоконференції. Судом клопотання прийнято до розгляду.
Розглянувши клопотання представника АТ "Укрексімбанк" № 0000606/21 від 07.05.2021р. про розгляд справи у режимі відеоконференції, господарський суд встановив наступне.
Представник АТ "Укрексімбанк" своє клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020р. «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19" (із змінами), карантин продовжений до 30.06.2021р., а тому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В), та/або Північного апеляційного господарського суду (04116 м.Київ вул. Шолуденка 1-А); та/або Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6); та/або Господарського суду. Київської області (№.16, вул. Симона Петлюри, м. Київ, 01032);та/або Шостого апеляційного адміністративного суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30).
Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.
Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід враховувати, що організація та забезпечення відеоконференції можлива за наявності технічної та фізичної можливості її забезпечення двома судами одночасно.
З метою резервування залів судового засідання в Господарського суду Дніпропетровської області зроблено заявку за допомогою програми Бронювання систем відеоконференцзвязку та встановлено, що 26.05.2021 о 12:00 год. (тобто, на дату і час судового засідання у справі № 904/7678/15 майданчик для відеоконференції в зв`язку в Господарському суді Дніпропетровської області зарезервовано. Роздруківки копій екрану, з відповідною інформацією, долучені до матеріалів справи № 904/7678/15.
Крім того, господарський суд зазначає, що ухвалою господарського суду від 27.04.21р. явку в судове засідання 26.05.2021р. ліквідатора, представника ТОВ “Молбілд груп” та інших учасників провадження у справі про банкрутство визнано обов`язковою.
Таким чином, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення засідання у справі № 904/7678/15 призначеного на 26.05.2021 о 12:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon та враховуючи визнання явки учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання 26.05.2021р. обов`язковою, господарський суд вирішив клопотання представника АТ "Укрексімбанк" № 0000606/21 від 07.05.2021р. про розгляд справи у режимі відеоконференції - залишити без задоволення.
Керуючись частиною ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника АТ "Укрексімбанк" № 0000606/21 від 07.05.2021р. про розгляд справи у режимі відеоконференції - залишити без задоволення.
Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана - 24.05.2021 року.
Копію ухвали направити: АТ "Укрексімбанк".
Суддя І.В. Владимиренко
Судове рішення № 97097142, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 24.05.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/7678/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: