
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
24.05.2021м. ДніпроСправа № 904/7678/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи
Кредитори:
1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінусбуд", м. Київ
2.Товариство з обмеженою відповідальністю «МОЛБІЛД ГРУП», м. Миколаїв
3.Публічне акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Донецьку
4.Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві
5.Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД", м. Київ
6. Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНХЕЛПФАРМ", м. Київ
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ЄДРПОУ 21681856)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 27.04.21р. клопотання представника ТОВ “Молбілд груп” № б/н від 23.04.21р. про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено судове засідання з розгляду заяви ТОВ “Молбілд груп” № б/н від 11.02.21р. про визнання недійсним правочину боржника на 26.05.2021р. о 12:00год. Зобов`язано ТОВ “Молбілд груп” – надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленої заяви про визнання недійсним правочину боржника, з урахуванням заперечень та пояснень наданих учасника справи про банкрутство. Явку в судове засідання 26.05.2021р. ліквідатора, представника ТОВ “Молбілд груп” та інших учасників провадження у справі про банкрутство обов`язковою.
До суду від представника АТ "Укрексімбанк" електронною поштою надійшло клопотання № 0000606/21 від 07.05.2021р. про розгляд справи у режимі відеоконференції. Судом клопотання прийнято до розгляду.
Розглянувши клопотання представника АТ "Укрексімбанк" № 0000606/21 від 07.05.2021р. про розгляд справи у режимі відеоконференції, господарський суд встановив наступне.
Представник АТ "Укрексімбанк" своє клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020р. «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19" (із змінами), карантин продовжений до 30.06.2021р., а тому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В), та/або Північного апеляційного господарського суду (04116 м.Київ вул. Шолуденка 1-А); та/або Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6); та/або Господарського суду. Київської області (№.16, вул. Симона Петлюри, м. Київ, 01032);та/або Шостого апеляційного адміністративного суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30).
Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.
Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід враховувати, що організація та забезпечення відеоконференції можлива за наявності технічної та фізичної можливості її забезпечення двома судами одночасно.
З метою резервування залів судового засідання в Господарського суду Дніпропетровської області зроблено заявку за допомогою програми Бронювання систем відеоконференцзвязку та встановлено, що 26.05.2021 о 12:00 год. (тобто, на дату і час судового засідання у справі № 904/7678/15 майданчик для відеоконференції в зв`язку в Господарському суді Дніпропетровської області зарезервовано. Роздруківки копій екрану, з відповідною інформацією, долучені до матеріалів справи № 904/7678/15.
Крім того, господарський суд зазначає, що ухвалою господарського суду від 27.04.21р. явку в судове засідання 26.05.2021р. ліквідатора, представника ТОВ “Молбілд груп” та інших учасників провадження у справі про банкрутство визнано обов`язковою.
Таким чином, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення засідання у справі № 904/7678/15 призначеного на 26.05.2021 о 12:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon та враховуючи визнання явки учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання 26.05.2021р. обов`язковою, господарський суд вирішив клопотання представника АТ "Укрексімбанк" № 0000606/21 від 07.05.2021р. про розгляд справи у режимі відеоконференції - залишити без задоволення.
Керуючись частиною ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника АТ "Укрексімбанк" № 0000606/21 від 07.05.2021р. про розгляд справи у режимі відеоконференції - залишити без задоволення.
Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана - 24.05.2021 року.
Копію ухвали направити: АТ "Укрексімбанк".
Суддя І.В. Владимиренко
The court decision No. 97097142, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/7678/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: