Ухвала суду № 97097112, 18.05.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
18.05.2021
Номер справи
904/76/21
Номер документу
97097112
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.05.2021м. ДніпроСправа № 904/76/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМО УКРАЇНА" з грошовими вимогами в загальній сумі 3 769 254,06 грн

до боржника Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018)

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника: не з`явився

від боржника: не з`явився

від кредитора ТОВ "Торговий дім "ЕТАЛОН": Голуб В.А. ордер серія КС №773114 від 11.05.2021

від кредитора ТОВ "ВЕЛЬД УКРАЇНА": Волоха Д.М. довіреність №05/01 від 05.01.2021

від кредитора ТОВ ВЗП "ЕЛІКА": Тимченко А.О. довіреність вих. №167 від 14.05.2021

від кредитора ТОВ "КОМО УКРАЇНА": Хоменко О.О. довіреність б/н від 05.05.2021

від кредитора ДП "МОРОЗКО" ПрАТ "ЛЬВІВСЬКИЙ ХОЛОДОКОМБІНАТ": Цепко І.С. ордер серія ВС №1048694 від 22.04.2021

від кредитора ТОВ "АЛЬТА-ВІСТА": Білоус Т.А. ордер серія ВІ №1041611 від 06.05.2021

від кредитора ТОВ "Чистий погляд": Гусєва К.В. ордер серія АЕ №1071126 від 17.05.2021

від кредитора ПП "СТАР ТРЕЙД 1": Буркацький В.В. довіреність №7 від 06.05.2021

від кредитора ТОВ "Рєалтрейд": Братцева Н.С. ордер серія АЕ №1067047 від 21.04.2021

від кредитора ПрАТ "Київський маргариновий завод": Косенко А.П. ордер серія АІ №1094291 від 05.03.2021

від кредитора ФОП Помаз О.К.: Максименко Л.О. ордер серія КВ №362687 від 01.04.2021

від кредитора ПрАТ "НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ СИРЗАВОД": не з`явився

від кредитора ТОВ "4ПРОФІ": не з`явився

від кредитора ПП "ФІАНІТ": не з`явився

від кредитора ТОВ "Торгова компанія "ШЕЛЬФ": не з`явився

від кредитора ТОВ "ПЕК-АВО Лтд": не з`явився

від кредитора Сільськогосподарське ТОВ "ПРОДОВОЛЬЧИЙ АЛЬЯНС": не з`явився

від кредитора ТОВ "Івано-Франківський хлібокомбінат": не з`явився

від кредитора ТОВ "МІЛК-ІНВЕСТ": не з`явився

від кредитора ТОВ "ХМЕЛЬНИЦЬКХЛІБ": не з`явився

від кредитора ТОВ "Молочна компанія "ГАЛИЧИНА": не з`явився

від кредитора ТОВ підприємство з ІІ "ЕКОНІЯ": не з`явився

від кредитора ПрАТ "БІЛЬШІВЦІ-РИБА": не з`явився

від арбітражного керуючого Шимана Є.О.: Данильченко М.С. ордер серія АЕ №1059219 від 18.03.2021

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018).

Ухвалою суду від 11.01.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018) до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено на 18.01.2021 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 18.01.2021 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" у справі №904/76/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" в сумі 21 020,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 7 845 000,00 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 05.07.2021. Призначено попереднє засідання суду на 11.03.2021 о 10:00.

На виконання ухвали суду від 18.01.2021, господарський суд 18.01.2021 опублікував оголошення на веб-сайті Судової влади України в мережі Інтернет за №65759 від 18.01.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018).

18.02.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМО УКРАЇНА" надійшла заява вих. №26 від 12.02.2021 про визнання грошових вимог до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018) в загальній сумі 3 769 254,06 грн, з яких 3 764 714,06 грн - основний борг, 4 540,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами.

Ухвалою суду від 22.02.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМО УКРАЇНА" з грошовими вимогами до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018) в загальній сумі 3 769 254,06 грн, з яких 3 764 714,06 грн - основний борг, 4 540,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами в попередньому засіданні 18.05.2021 о 10:00 год.

В попереднє засідання з`явились представники кредиторів та розпорядник майна.

В матеріалах справи міститься повідомлення розпорядника майна Шимана Є.О. про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМО УКРАЇНА", в якому розпорядник майна та боржник визнали грошові вимоги в повному обсязі.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМО УКРАЇНА" заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників кредитора, розпорядника майна, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

09.02.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комо Україна», (Кредитор) та Дочірнім підприємством «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» (Боржник) був укладений договір поставки №РЦ028936 від 09.02.2015 (Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору, Кредитор зобов`язався в порядку та на умовах, визначених Договором, та у відповідності з Замовленням Боржника, поставити Товар, а Боржник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених Договором, прийняти Товар і оплатити його вартість за ціпами, зазначеними в накладній, та які не можуть перевищувати цін, узгоджених в Специфікації.

Що стосуються розрахунків за Товар, слід вказати, що вони здійснюються сторонами в національній валюті - гривні у відповідності до розділу 7 п.7.9. Договору де прописано, що оплата за Товар здійснюється в українській національній валюті в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Постачальника після його реалізації кожні Ы (чотирнадцять) дні (ів).

Також слід відзначити, що між ТОВ «КОМО УКРАЇНА» та ТОВ «СКАЙ СІТІ ГРУП» укладено договір факторингу №13/16 від 01.04.2016 згідно, якого ГОВ «СКАЙ СІТІ ГРУП» (надалі - Фактор) зобов`язується передати грошові кошти в сумі, зазначеній в додатках до даного Договору, в розпорядження Кредитора за плату , а Кредитор зобов`язується відступити Факторові своє Право Вимоги до Боржника, вказаного в Реєстрі Боржників, відповідно до укладених договорів. Фактично за даним договором ТОВ «СКАЙ СІТІ ГРУП» частково виконувало обов`язки Боржника за договором поставки №РЦ028936 від 09.02.2015.

Відповідно до п.2.4. договору факторингу інформація про Боржника, розмір його заборгованості перед Кредитором визначається у Додатку 4 до даного Договору факторингу та може бути змінена протягом дії Договору факторингу.

Підпунктом 3.3.1. договору передбачено, що 100% суми фінансування. Фактор перераховує протягом З банківських днів від дня отримання від Кредитора підтвердження щодо заборгованості Боржника та складання Додаткової угоди до Договору факторингу.

До Договору факторингу укладались Додаткові угоди, якими визначалися загальна вартість поставленого товару, винагорода Фактора та суму траншу , яка мас надійти від Фактора.

ТОВ «СКАЙ СІТІ ГРУП» належним чином виконував свої зобов`язання за Договором факторингу та перераховував суми траншу згідно Додаткових угод до Договору.

Проте, на адресу ТОВ «КОМО Україна» надійшов лист від ТОВ «СКАЙ СІТІ ГРУП», яким повідомлено, що починаючи з 01.01.2021 у зв`язку із закінченням строку Договору факторингу .№13/16 від 01.04.2016 платежі за поставлений Товар згідно договорів поставки здійснює безпосередньо ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР».

Ще між ТОВ «КОМО Україна» та ДП «Рітейл Центр» укладено ряд договорів про надання послуг, за якими Боржник (Виконавець) зобов`язується надати Кредитору (Замовнику) маркетингові та рекламні послуги.

Згідно п.3.2. Договору №ВЗР1028937 від 09.02.2015 оплата за надані Послуги згідно з цим Договором здійснюється шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, тобто зарахуванням належних Виконавцю за ці Послуги сум із грошових коштів, які Виконавець зобов`язаний перерахувати Замовнику за поставлений Товар відповідно до Договору Постачання. Підставою для таких розрахунків є Акт прийому-передачі наданих послуг, підписаний обома Сторонами. Залік зустрічних однорідних вимог проводиться Замовником без підписання Сторонами додаткових документів (актів, протоколів тощо).

Відповідно Кредитор здійснив зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі Акту №3900035530 прийому-передачі виконаних робіт від 31.10.2020 відповідно до договору №ВЗРІ028937 від 09.02.2015. на суму 1 731, 77 грн.

Пунктом 3.2. Договору №ВЗР1Д028936 від 09.02.2015 передбачено, що оплата за надані Послуги згідно з цим Договором здійснюється шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, тобто зарахуванням належних Виконавцю за ці Послуги сум із грошових коштів, які Виконавець зобов`язаний перерахувати Замовнику за поставлений Товар відповідно до Договору Постачання. Підставою для таких розрахунків є Акт прийому- передачі наданих послуг, підписаний обома Сторонами. Залік зустрічних однорідних вимог проводиться Замовником без підписання Сторонами додаткових доку ментів (актів, протоколів тощо).

Кредитор здійснив зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі Акту №3900035531 прийому-передачі виконаних робіт від 31.10.2020 відповідно до договору №ВЗР1Д028936 від 09.02.2015 на суму 37 342, 92 грн та Акту №3900036167 прийому-передачі виконаних робіт від 31.11.2020 відповідно до договору №ВЗРЦ028936 від 09.02.2015 на суму 92 269, 75 грн.

Згідно п.3.5. Договору №РРЦ04І8І8 від 01.04.2020 сторони домовились, що у випадку прострочення Замовником оплати по даному Договору, розрахунки між Сторонами можуть здійснюватися шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог. Залік зустрічних вимог проводиться Виконавцем без підписання Сторонами додаткових документів (актів, протоколів тощо).

Відповідно Кредитор здійснив зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі Акту здачі- приймання робіт №861290 від 31.10.2020 відповідно до договору №РРЦ041818 від 01.04.2020 на суму 300 000,00 грн.

Так як в первинних документах, якими погашалась заборгованість не вказано, за яку саме поставку сплачується сума, то Кредитор дані платежі відносить на погашення заборгованості в хронологічному порядку, тобто, починаючи від першої поставки.

Станом на 31.10.2020 між Кредитором та Боржником було підписано Акт перевірки розрахунків за період з 01.10.2020 по 31.10.2020.

Виходячи з Акту залишок на 31.10.2020 за всіма рахунками по взаємовідносинах з Кредитором складає 5 053 750, 06 грн. Проте, за даними Кредитора сума заборгованості станом на 31.10.2020 складає 2 085 346,95 грн, з якою Боржник погодився підписавши Акт.

Дана сума складається з наступного розрахунку:

5 053 750, 06 грн - сума заборгованості згідно Акту перевірки розрахунків за період з 01.10.2020 по 31.10.2020;

1 550 000, 00 грн - сума, яку ТОВ «СКАЙ СІТІ ГРУП» перерахував ТОВ «КОМО Україна» згідно ДУ №56 від 29.10.2020 до договору факторингу №13/16 від 01.04.2016.;

1 175 000,00 грн - сума, яку ДП «Рітейл Центр» сплатив ТОВ «СКАЙ СІТІ ГРУП»;

600 000, 00 - оплата ТОВ «КОМО Україна» для ГОВ «СКАЙ СІТІ ГРУП» в розмірі 4.4% від суми фінансування, згідно ДУ №46/1 від 14.02.2020 до Договору факторингу №13/16 від 01.04.2016;

1 778,08 грн - сума згідно видаткової накладної №722278 від 28.10.2020, яку Боржник зареєстрував у бухгалтерській базі 01.11.2020;

14 255, 88 грн - сума повернення, яку ТОВ «КОМО Україна» не здійснило розрахунки, по причині відсутності документів;

369 074, 69 грн взаємозалік згідно Актів приймання-передачі (№861290 від 31.10.2020 на суму 300 000, 00 грн., №3900035530 від 31.10.2020 на сум 1 731, 77 грн, №3900035531 від 31.10.2020 на суму 67 342, 92 грн.), які Боржник зареєстрував 31.10.2020, а Кредитор - 01.11.2020.

Враховуючи все вище наведене сума боргу станом на 01.11.2020 складала 2 085 346, 95 грн, а загальна вартість поставок за період 01.11.2020 - 18.01.2021 становить 4 146 167, 33 грн., що підтверджується видатковими накладними, долученими до заяви, повернень та коригувань за період 01.11.2020 - 22.01.2021 на суму 2 466 800, 22 грн, то сума боргу дорівнює 3 764 714, 06 грн.

Згідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно правових актів, договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чи відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичаї" ставляться.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМО УКРАЇНА", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 3 764 714,06 грн, яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга задоволення вимог кредиторів - 4 540, 00 грн (судовий збір за подання заяви)

- 4 черга задоволення вимог кредиторів - 3 764 714,06 грн (основний борг).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМО УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 39507437) до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018) в сумі 4 540, 00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 3 764 714,06 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 18.05.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Дата підписання ухвали 24.05.2021.

Суддя А.Є. Соловйова

Часті запитання

Який тип судового документу № 97097112 ?

Документ № 97097112 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 97097112 ?

Дата ухвалення - 18.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97097112 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97097112 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 97097112, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 97097112, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.05.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 97097112 відноситься до справи № 904/76/21

Це рішення відноситься до справи № 904/76/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97097111
Наступний документ : 97097113