Ухвала суду № 97095935, 14.05.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/3019/2021

Справа № 428/4072/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: слідчого судді Комплєктової Т.О., за участю секретаря судового засідання Казюк Л.Г., прокурора відділу Луганської обласної прокуратури Ткачука А.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Шахбаз`яна Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Сєвєродонецького міського суду Луганської області клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області Кожухова О.М., погоджене прокурором відділу Луганської обласної прокуратури Ткачуком О.В., про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42020131240000014 від 21.02.2020 року, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , 2007 року народження, не є людиною з інвалідністю, не перебуває на обліку у лікарів-нарколога і психіатра, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області Кожухова О.М., погоджене прокурором відділу Луганської обласної прокуратури Ткачуком О.В., про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42020131240000014 від 21.02.2020 року, у відношенні ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий та прокурор посилаються на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, при невстановлених обставинах, достовірно знаючи про вартість психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідіин-1-іл-пентан-1-он), і постійний попит на них серед осіб, які вживають психотропні речовини, вирішив незаконно придбати, зберігати з метою збуту та незаконно збувати вказану психотропну речовину.

1 епізод:

Приблизно в вересні 2020 року (більш точний час в ході досудового розслідування за об`єктивних причин встановити не виявилося можливим) ОСОБА_1 , будучи обізнаним в тому, що PVP відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, вирішив здійснювати збут особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, за попередньою змовою з невстановленою особою.

24 вересня 2020 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, домовився з ОСОБА_3 (стосовно якого прийняті заходи безпеки і який відповідно до вимог ст. 271 КПК України здійснював оперативну закупку), про продаж останньому особливо небезпечної психотропної речовини - PVP.

З метою викриття і документування факту вчинення злочину та особи, яка його вчиняє, а саме викриття ОСОБА_1 в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та у незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, 24.09.2020 ОСОБА_3 , приймаючи участь в санкціонованому контролі за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, отримавши від працівників поліції грошові кошти в сумі 500 гривень, направився в призначене ОСОБА_1 місце, а саме за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, кв. Перемоги, де біля буд. № 15, де зустрівся з ОСОБА_1

24.09.2020 приблизно о 08 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , не відмовляючись від свого злочинного умислу, перебуваючи біля буд. №15 на кв. Перемоги в м. Лисичанськ Луганської області, отримав від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень, із числа раніше вручених останньому грошових коштів для придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, після чого повідомив, що психотропна речовина ОСОБА_3 буде передана пізніше.

В цей же день, ОСОБА_1 зустрівся з невстановленою особою, та незаконно придбав від неї особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, яку став зберігати з метою збуту.

24.09.2020 приблизно о 17 годині 56 хвилин ОСОБА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи на третьому поверсі першого під`їзду буд. АДРЕСА_3 , знову зустрівшись з ОСОБА_3 , незаконно збув останньому особливо небезпечну психотропну речовину, яка знаходилась в паперовому згортку, шляхом продажу за раніше отримані грошові кошти від ОСОБА_3 в сумі 500 (п`ятсот) гривень.

24.09.2020 в період часу з 19 годин 20 хвилин до 19 годин 45 хвилин, під час проведення огляду на ділянки місцевості гаражного кооперативу, розташованого в районі ринку «Південний» м. Лисичанськ Луганської області працівниками поліції виявлено та вилучено паперовий згорток, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина, яку ОСОБА_1 незаконно збув ОСОБА_3 , і яка згідно висновку експерта № 19/113/8/2-1169е від 09.10.2020 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідіин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідіин-1-іл-пентан-1-он) у речовині становить 0,1151 грам.

2 епізод:

19 листопада 2020 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_1 , діючи повторно, домовився з ОСОБА_4 (стосовно якої прийняті заходи безпеки і яка відповідно до вимог ст. 271 КПК України здійснювала оперативну закупку), про продаж останній особливо небезпечної психотропної речовини - PVP.

З метою викриття і документування факту вчинення злочину та особи, яка його вчиняє, а саме викриття ОСОБА_1 в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та у незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, 19.11.2020 ОСОБА_4 , приймаючи участь в санкціонованому контролі за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, отримавши від працівників поліції грошові кошти в сумі 400 гривень, направилася за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, кв. 40 років Перемоги, де біля магазину «Смак», розташованого в буд. № 3, зустрілася з ОСОБА_1

19.11.2020 приблизно о 14 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , не відмовляючись від свого злочинного умислу, перебуваючи біля магазину «Смак», розташованому в буд. №3 на кв. 40 років Перемоги в м. Лисичанськ Луганської області, отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень, із раніше вручених останній грошових коштів для придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, після чого ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_4 , що психотропна речовина їй буде передана пізніше.

19.11.2020 приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, зустрівшись з ОСОБА_4 за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 незаконно збув ОСОБА_4 особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яка знаходилась в пакеті з безбарвної полімерної плівки із застібкою, шляхом продажу за раніше отримані грошові кошти від останньої в сумі 400 (чотириста) гривень.

19.11.2020 в період часу з 18 годин 40 хвилин до 19 годин 10 хвилин, під час проведення огляду на ділянки місцевості в районі гаражів по вул. Кольцева м. Лисичанськ Луганської області працівниками поліції виявлено та вилучено згорток з чорної ліпкої стрічки, в середині якого знаходився пакет з безбарвної полімерної плівки із застібкою з порошкоподібною речовиною, яку ОСОБА_1 незаконно збув ОСОБА_4 , і яка згідно висновку експерта № СЕ-19/113-2/11770-МРВ від 04.12.2020 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідіин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідіин-1-іл-пентан-1-он) у речовині становить 0,2178 грам.

3 епізод:

25 лютого 2021 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_1 , діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленою особою, домовився з ОСОБА_4 (стосовно якої прийняті заходи безпеки і яка відповідно до вимог ст. 271 КПК України здійснювала оперативну закупку), про продаж останній особливо небезпечної психотропної речовини - PVP.

З метою викриття і документування факту вчинення злочину та особи, яка його вчиняє, а саме викриття ОСОБА_1 в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та у незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, 25.02.2021 ОСОБА_4 , приймаючи участь в санкціонованому контролі за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, отримавши від працівників поліції грошові кошти в сумі 500 гривень, направилась в призначене ОСОБА_1 місце, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де зустрілася з ОСОБА_1

25.02.2021 приблизно о 16 годині 32 хвилини ОСОБА_1 , не відмовляючись від свого злочинного умислу, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень, із числа раніше вручених останній грошових коштів для придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, після чого ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_4 , що психотропна речовина буде передана їй пізніше.

25.02.2021 приблизно о 18 годині 11 хвилин ОСОБА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, зустрівшись з ОСОБА_4 біля стели з літаком, розташованої напроти буд. 3 кв. 40 років Перемоги м. Лисичанськ Луганської області, ОСОБА_1 незаконно збув ОСОБА_4 особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, шляхом продажу за раніше отримані грошові кошти від неї в сумі 500 (чотириста) гривень.

25.02.2021 в період часу з 18 годин 21 хвилин до 18 годин 40 хвилин, під час проведення огляду на ділянки місцевості біля б. 4 кв. Центрального м. Лисичанськ Луганської області працівниками поліції виявлено та вилучено пакет з безбарвної полімерної плівки з фіксатором з порошкоподібною речовиною, яку ОСОБА_1 незаконно збув ОСОБА_4 , і яка згідно висновку експерта № СЕ-19/113-21/2502-НЗПРАП від 05.03.2021 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідіин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідіин-1-іл-пентан-1-он) у речовині становить 0,1589 грам.

21.02.2020 за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту психотропної речовини розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020131240000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

18.03.2021 відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

22.03.2021 слідчим суддею Сєвєродонецького міського суду Луганської області стосовно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 20.05.2021 року включно, з можливістю внесення застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45400 гривень.

07.05.2021 заступником керівника Луганської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020131240000014 продовжено до трьох місяців, тобто до 18.06.2021.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У органу досудового розслідування, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинені повторно, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 закінчується 20.05.2021, однак закінчити досудове розслідування до зазначеного строку неможливо внаслідок виконання великого обсягу роботи та складності кримінального провадження, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати наступне: провести тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у власності АТ КБ «Приватбанк»; провести огляд вилученої інформації в АТ КБ «Приватбанк»; провести та отримати висновки експертиз: наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, спеціальних хімічних речовин молекулярно-генетичної експертизи, проведення яких на цей час триває; за результатами отриманого висновку молекулярно-генетичної експертизи призначити порівняльні молекулярно-генетичну експертизу та експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів вилучені в ході проведення оперативних закупок у всіх підозрюваних; провести огляд проведених негласних слідчих (розшукових) дій на предмет співучасті всіх підозрюваних у вчиненні; розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали слідчих суддів Луганського апеляційного суду на підставі яких проведено негласні слідчі (розшукові) дій документування злочинної діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 ; за результатами здобутих доказів, з урахуванням долучених до матеріалів кримінального провадження висновків експертиз вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , виконати інші необхідні для завершення досудового розслідування процесуальні дії та прийняти законне рішення у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 283 КПК України.

Вказаний перелік слідчих (розшукових) дій не є вичерпним та при необхідності можуть бути проведені інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, збору та закріпленню доказів вини підозрюваного. Результати вказаних процесуальних дій та рішень, проведення яких потребує проміжок часу, мають вирішальне значення для судового розгляду у зв`язку з всебічним, повним і неупередженим дослідженням обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Обставинами, які перешкоджали раніше закінчити наведені слідчі дії, є обґрунтованими, оскільки великий осяг слідчий (розшукових) дій унеможливлює їх виконання протягом двомісячного строку.

Так, провести тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у власності АТ КБ «Приватбанк» провести в найкоротший строк унеможливилось, оскільки клопотання слідчого спрямоване до Сєвєродонецького міського суду Луганської області тривалий час не розглядалось через завантаженість суду та перебування слідчих суддів на лікарняному. Провести експертизи призначених по кримінальному провадженню в найкоротший термін не надалось можливим через значний обсяг об`єкту дослідження, їх складність, зокрема молекулярно-генетичної експертизи, яка проводиться в Харківському НДЕКЦ в місті Харків.

Крім того, обставинами, що перешкоджали раніше провести наведені слідчі дії в повному обсязі є епідемічний стан в регіоні, оскільки через ризик поширення захворювання covid-19, в державних закладах, установах та організаціях, в тому числі в судах, введено особливі режими роботи, що в свою чергу заважає оперативно отримувати необхідну інформацію з державних установ, що має значення для своєчасного вирішення питання за клопотаннями слідчих та подальше проведення слідчих дій.

Про існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України свідчать такі обставини, як тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, в якому підозрюється, що з великою часткою імовірності спонукатиме його до втечі у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, вагомість наявних достатніх доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, спосіб вчинення злочину - дії вчиняв умисно, корисно, за власною ініціативою.

Поведінка підозрюваного, який під час вчинення злочину вживав заходи конспіративного характеру, суспільний резонанс злочинів пов`язаних зі збутом наркотичних засобів, психотропних речовин, свідчать про високий ступінь ризику продовження злочинної діяльності у випадку перебування на свободі.

Також, ОСОБА_1 може впливати на свідків у цьому провадженні, так як останньому були надані копії матеріалів кримінального провадження, де вказані анкетні данні осіб, які були залучені до слідчих (розшукових) дій та у подальшому може незаконно впливати на вказаних свідків до розгляду справи по суті. Крім того, ОСОБА_1 не одружений, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, а тому вказані обставини будуть спонукати ОСОБА_1 до вчинення кримінального правопорушення аналогічної спрямованості, у зв`язку із чим є підстави вважати, що перебуваючи на свободі, ОСОБА_1 зможе продовжити вчинення кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_1 не має міцних соціальних зв`язків, вчинив умисний, корисний, тяжкий злочин, тобто його злочинні дії були спрямовані на отримання прибутку та на забезпечення свого матеріального становища, є всі підстави вважати, що вірогідність вчиненні дій (спроб) спрямованих на продовження кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, або можливості в будь-який момент вчинити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, та/або незаконно впливати на свідків, значно підвищується, а тому, без продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не можливо іншим чином запобігти вказаним існуючим ризикам.

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, необхідним продовжити строк запобіжного заходу тримання під вартою на один місяць, в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.06.2021, включно. Не продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 , не забезпечить його належної поведінки, а навпаки створить умови для реалізації підозрюваним наявних ризиків передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий та прокурор просять продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування до 18.06.2021 року.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та доводи викладені в ньому та пояснили, що підозра пред`явлена ОСОБА_1 та ризики обґрунтовані та підтверджується належними доказами. Просили задовольнити клопотання та продовжити підозрюваному строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_1 пояснив, що він особисто вживає психотропні речовини, але їх розповсюдження не займається. Крім того, підтримав думку захисника про відмову у задоволенні клопотання

Захисник Шахбаз`ян Д.І. заперечував у задоволенні клопотання та пояснив, що підозрюваний ОСОБА_1 не має на меті переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки 22.03.2021 під час обрання запобіжного захисту самостійно з`явився до суду. Крім того, 18.03.2021 після вручення ОСОБА_1 підозри, йому стало відомо про свідків кримінального провадження, та з цього моменту до обрання йому запобіжного заходу - 22.03.2021, теоретично у нього була можливість впливати на свідків, але такі факти слідством не доведені та не зафіксовані. Захисник просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем реєстрації останнього.

Вислухавши сторону обвинувачення та сторону захисту, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, передбачені даною статтею.

Крім того, при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя відповідно до вимог ст. 199 КПК зобов`язаний впевнитися в тому, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також встановити обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В судовому засіданні з досліджених матеріалів кримінального провадження встановлено, що 21.02.2020 року до ЄРДР за № 42020131240000014 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

18.03.2021 року відповідно до вимог ст. 276-278 КПК України ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

22.03.2021 слідчим суддею Сєвєродонецького міського суду Луганської області стосовно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 20.05.2021 року включно, з можливістю внесення застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45400 гривень.

Висновок про те, що повідомлена ОСОБА_1 підозра у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, залишається обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду від 24.09.2020, під час якого зафіксовано вручення грошових коштів ОСОБА_3 в сумі 500 грн. для проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_1 ;

- протоколом огляду місця події від 24.09.2020 під час якого, на ділянці місцевості в районі ринку «Південний» м. Лисичанськ Луганської області ОСОБА_3 видав паперовий згорток з речовиною;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, - відеоконтроль особи - ОСОБА_1 від 01.10.2020, згідно якого ОСОБА_1 24.09.2020 незаконно збув ОСОБА_3 на третьому поверсі першого під`їзду буд. АДРЕСА_3 психотропну речовину, отримавши грошові кошти в сумі 500 гривень;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів Луганського НДЕКЦ МВС України № 19/113/8/2-1169е від 09.10.2020 року, згідно якого всередині паперового згортку міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідіин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідіин-1-іл-пентан-1-он) у речовині становить 0,1151 грам;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , який здійснював оперативну закупку психотропної речовини 24.09.2020 у ОСОБА_1 психотропної речовини PVP за 1000 гривень ;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були залучені в якості понятих 24.09.2020 при вилученні паперового згортка з порошкоподібною речовиною на ділянці місцевості в районі ринку «Південний» м. Лисичанськ Луганської області у ОСОБА_3 ;

- протоколом огляду від 19.11.2020, під час якого зафіксовано вручення грошових коштів ОСОБА_4 в сумі 400 грн. для проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_1 ;

- протоколом огляду місця події від 19.11.2020 під час якого, на ділянці місцевості в районі гаражів по вул. Кольцевій м. Лисичанськ Луганської області ОСОБА_4 видала згорток з речовиною;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , яка здійснювала оперативну закупку психотропної речовини 19.11.2020 у ОСОБА_1 психотропної речовини PVP за 400 гривень;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які були залучені в якості понятих 19.11.2020 при вилученні згортка з речовиною в районі гаражів по вул. Кольцевій м. Лисичанськ Луганської області у ОСОБА_4 ;

протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, - відеоконтроль особи - ОСОБА_1 від 01.12.2020, згідно якого ОСОБА_1 19.11.2020 незаконно збув ОСОБА_4 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 психотропну речовину, отримавши грошові кошти в сумі 400 гривень;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів Луганського НДЕКЦ МВС України № СЕ 19/113-20/11770-МРВ від 04.12.2020 року, згідно якого всередині згортку міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідіин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідіин-1-іл-пентан-1-он) у речовині становить 0,2178 грам;

- протоколом огляду від 25.02.2021, під час якого зафіксовано вручення грошових коштів ОСОБА_4 в сумі 500 грн. для проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_1 ;

- протоколом огляду місцевості від 25.02.2021 під час якого, на ділянці місцевості біля б. 4 по кв. Центральному м. Лисичанськ Луганської області ОСОБА_4 видала пакет з речовиною;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів Луганського НДЕКЦ МВС України № СЕ 19/113-21/2502-НЗПРАП від 05.03.2021 року, згідно якого всередині пакету міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідіин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідіин-1-іл-пентан-1-он) у речовині становить 0,1589 грам;

- долученими до матеріалів кримінального провадження речовими доказами.

При цьому слідчий суддя враховує, що на даній стадії кримінального провадження судом лише вирішується питання про обґрунтованість підозри та наявність ризиків для продовження відповідного запобіжного заходу, а тому докази, які є достатніми для висновку про наявність обґрунтованої підозри, не обов`язково мають бути настілки ж переконливими та повними, як докази на стадії висунення особі обвинувачення у вчиненні злочину або на стадії судового розгляду такого обвинувачення. На думку слідчого судді, надані стороною обвинувачення докази переконали б неупередженого спостерігача в тому, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, стороною обвинувачення доведено існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Зокрема, про наявність цих ризиків свідчить те, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, офіційно не працює, не одружений, злочинні дії підозрюваного були спрямовані на отримання прибутку та на забезпечення свого матеріального становища, а тому через покарання, яке йому загрожує, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що унеможливить, у випадку обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу, здійснення зі сторони обвинувачення контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_1 , що сприятиме підозрюваному у переховуванні з метою уникнення відповідальності за скоєний злочин.

Зазначені ризики на даний час не зменшилися.

Разом з тим, стороною обвинувачення не доведено існування ризику, передбаченого п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_1 незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки він не знайшов об`єктивного підтвердження у судовому засіданні.

Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що в термін дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 під вартою завершити досудове розслідування було неможливо, оскільки не виконано ряд необхідних слідчих процесуальних дій, але при цьому наявність обґрунтованої підозри щодо нього залишається.

Статтею 197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Постановою заступника керівника Луганської обласної прокуратури Чижа О.С. від 07.05.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 18.06.2021 року.

З огляду на зазначене, слідчий суддя, враховуючи вік, стан здоров`я та сімейний стан підозрюваного ОСОБА_1 , з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбаченим цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає, що розмір застави ОСОБА_1 повинен бути встановлений відповідно до вимог ч 5 ст. 182 КПК України у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 182-183, 186, 193-194, 196-197 та 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області Кожухова О.М., погоджене прокурором відділу Луганської обласної прокуратури Ткачуком О.В., про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42020131240000014 від 21.02.2020 року, у відношенні ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 18.06.2021 року включно.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України, визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень, яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ України, одержувач ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача Держказначейська служба України м. Київ, МФО 820172, рахунок отримувача UA208201720355209001000002672, призначення платежу: застава № справи з ухвали суду, П.І.Б. платника застави, ЄДРПОУ Сєвєродонецького міського суду Луганської області 05381484.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю або суд.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_1 буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У випадку внесення зазначеної застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СУ ГУНП в Луганській області, який здійснюватиме досудове розслідування, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із зареєстрованого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці, який починається з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Дана ухвала діє до 18.06.2021 року включно, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Т. О. Комплєктова