Ухвала суду № 97095171, 07.05.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/797/20

2-с/214/28/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 подану її представником ОСОБА_2 , про скасування судового наказу, виданого за заявою КП « Кривбасводоканал», -

ВСТАНОВИВ :

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 05 травня 2021 року від представника боржниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява, згідно якої просить: скасувати судовий наказ виданий 28.02.2020 року за №214/797/20, який набрав законної сили 14.04.2020 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на користь КП «Кривбасводоканал» грошових коштів в рахунок погашення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води за період з 01.06.2018 року по 31.12.2019 року.

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що судовий наказ, виданий 28.02.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі судді Євтушенка О.І. у справі №214/797/20. Додатково повідомляє, що вказаний судовий наказ, як і заяву про його видачу з додатками, боржниця не отримувала, а про його наявність дізналась від Саксаганського відділу ДВС у м. Кривому Розі 26.04.2020 року, коли виконавцем було арештовано банківський рахунок боржниці. Тому вважає, що строк для подачі даної заяви вона не пропустила та клопотання про поновлення цього строку не подає. Відповідно до завдання та основні засади цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Правовідносини у сфері надання житлово- комунальних послуг регулюються Цивільним кодексом України, Житловим кодексом Української РСР, Законом України «Про житлово- комунальні послуги» та іншими нормативно- правовими актами. Так, згідно ст. 162 ЖК Української РСР плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності встановлюється угодою сторін. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про житлово- комунальні послуги» споживач має право на неоплату комунальних послуг у разі їх невиконання за період відсутності в житловому приміщенні споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг. Крім того відповідно до законодавства у сфері надання житлово- комунальних послуг, споживач зобов`язаний сплачувати за фактично отримані послуги. Заявниця хоча і зареєстрована у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично за нею не проживає, проживаючи за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актом про не проживання. Зазначає, що заявником до заяви про видачу судового наказу не надано належних документів підтверджуючих фактичність наданих послуг саме споживачу ОСОБА_1 . Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження. В разі звернення стягувача до суду з позовною заявою, буде надано підтвердження необґрунтованості вимог стягувача. ОСОБА_1 як боржниця у даній справі позбавлена можливості скористатися своїм правом щодо надання доказів, заявити допит свідків, складання необхідних актів щодо не проживання боржниці за відповідною адресою, а також дослідити правильність здійснення заявником розрахунку заборгованості, заявниця хоча і зареєстрована у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично за нею не проживає, проживаючи за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши вимоги заяви та додані до неї документи, письмові матеріали справи, надавши їм оцінку в сукупності, приходжу до наступного висновку.

28.02.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01 червня 2018 року по 31 грудня 2019 у розмірі 30 598,45 грн., інфляційних витрат - 2 036,91 грн., 3% річних – 1 001,52 грн. та судового збору з кожного окремо по 70 грн. 07 коп.

Копію судового наказу боржниця не отримувала, а про його наявність дізналась від Саксаганського відділу ДВС у м. Кривому Розі 26.04.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Оскільки боржниця дізналась про наявність судового наказу 26.04.2021 року та звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу 05.05.2021 року, тобто в передбачений ч.1 ст.170 ЦПК України, строк, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ст.ст. 170,171 ЦПК України, не вбачаю підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч.6 ст.170 ЦПК України, та вважаю достатньо підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-260, 444 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 подану її представником ОСОБА_2 – задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 28.02.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.06.2018 року по 31.12.2019 у розмірі 30 598,45 грн., інфляційних витрат - 2 036,91 грн., 3% річних – 1 001,52 грн. та судового збір з кожного окремо по 70 грн. 07 коп.

Одночасно роз`яснюється, що КП «Кривбасводоканал» має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов