Ухвала суду № 97094808, 21.05.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/293/21

Провадження № 1-в/177/39/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання в.о. начальника ДУ «Широківський виправний центр №75», погоджене з головою спостережної комісії Гречаноподівської сільської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шолохове Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, до засудження не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 19.04.2021, від Дніпропетровського апеляційного суду, у порядку визначення підсудності, надійшло подання в.о. начальника ДУ «Широківський виправний центр № 75», щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_1 , який відбуває покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23.10.2019, яким останнього засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі.

Засуджений відбуває покарання в ДУ «Широківський виправний центр №75».

Подання обґрунтовано тим, що за час відбуття покарання ОСОБА_1 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня, до праці ставиться сумлінно, має два заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, дисциплінарних стягнень не має, на даний час не працевлаштований на об`єктах установи, у зв`язку з відсутністю вакантних посад, при виконанні покладених завдань обов`язки виконує в повному обсязі.

Початок строку покарання: 01.08.2020. Кінець строку покарання: 01.08.2021.

Станом на 16.02.2021 ОСОБА_1 відбув Ѕ строку покарання.

Прокурор, будучи повідомленим належним чином про день, час та місце судового розгляду, у судове засідання не прибув, надав заяву, у якій проти задоволення подання не заперечував, просив розглядати справу за його відсутності.

Представник установи виконання покарань, засуджений, та представник спостережної комісії, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до частин 3, 5 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор, про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються спостережна комісія, якщо розглядається погоджене з ними клопотання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, через неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подання та долучені до нього матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За правилами ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

Як роз`яснив Верховний Суд України в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 № 2, суду, зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Вирішуючи питання про доцільність умовно-дострокового звільнення засудженого, судом має враховуватися сукупність таких обставин, як ступень тяжкості вчиненого злочину та даних, що характеризують особу.

Як визначено ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23.10.2019 ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі.(а.п. 10-11).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24.06.2020 указаний вирок суду першої інстанції залишено без змін (а.п.12-15).

Засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання у ДУ «Широківський виправний центр (№75)» з 01.08.2020, характеризується за місцем відбування покарання позитивно, не працевлаштований у зв`язку з відсутністю виробничих потужностей, але за власною ініціативою на безоплатній основі виконує роботи з благоустрою території установи, має два заохочення у вигляді подяки за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, згідно довідки від 15.02.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в установі не працював, виконавчий лист не надходив. (а.п.2,3,4).

Так, судом враховується те, що ОСОБА_1 відбуває покарання за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, за місцем відбування покарання характеризується позитивно, не працевлаштований у зв`язку з відсутністю виробничих потужностей, але за власною ініціативою на безоплатній основі виконує роботи з благоустрою території установи, має два заохочення у вигляді подяки за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, стягнень не має, у вчиненому розкаюється.

Відповідно до витягу з протоколу засідання № 2 Гречаноподівської сільської ради від 12.03.2021, остання погодила застосування до засудженого ОСОБА_1 подання на застосування ст. 81 КК України.

Станом на 21.05.2021 невідбута частина покарання засудженого складає 2 місяці 10 днів.

Суд, виходячи з положень ст. 81 КК України та роз`яснень, зазначених у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 № 2, проаналізувавши дані щодо ставлення засудженого до вчиненого ним злочину, праці, додержання ним вимог режиму за весь період перебування в установі відбування покарань, оцінюючи їх у сукупності з даними щодо обставин скоєного злочину та строку реального відбуття призначеного покарання, приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_1 за весь період відбуття покарання довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне подання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника Державної установи «Широківський виправний центр №75» щодо умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання ОСОБА_1 ,- задовольнити.

Засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23.10.2019 з невідбутою станом на 21.05.2021 частиною покарання - 2 місяці 10 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: