
Справа № 175/3519/13-ц
Провадження № 2/175/942/20
У Х В А Л А
іменем України
24 травня 2021 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді – Новік Л.М
за участю секретаря – Сапай О.Г.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Моторне (транспортне) страхове бюро України, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Статус» про відшкодування шкоди, –
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Моторне (транспортне) страхове бюро України, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Статус» про відшкодування шкоди.
19.03.2021 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних вимог та письмове клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Статус» (код ЄДРПОУ 31201694, 36003, Полтавська область, м. Полтава, вул. Фрунзе, 225/ Ветеренарна, 22) та виключення Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» зі статусу третьої особи.
Позивач ОСОБА_1 до початку підготовчого засідання надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити, розглянути без його участі.
Інші учасники процесу в підготовче засідання не з`явилися.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.
Згідно ч.1,2,3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання позивача задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Статус», відповідально виключити зі статусу третьої особи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача задовольнити.
Залучити до участі у справі, в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Статус» (код ЄДРПОУ 31201694, 36003, Полтавська область, м. Полтава, вул. Фрунзе, 225/ Ветеренарна, 22), у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Моторне (транспортне) страхове бюро України, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Статус» про відшкодування шкоди.
Виключити Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Статус» (код ЄДРПОУ 31201694, 36003, Полтавська область, м. Полтава, вул. Фрунзе, 225/ Ветеренарна, 22)зі складу третіх осіб.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Новік
Судове рішення № 97094562, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 24.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/3519/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: