Ухвала суду № 97094413, 05.05.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №932/17666/19

Провадження № 1-кс/932/1860/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Цитульський В.І., ознайомившись з клопотанням слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Сіврюк С.О. за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпро Трикозенко К.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019040030002680 від 05.11.2019, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 30.04.2021 надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподілено, для розгляду, слідчому судді Цитульському В.І. і передано останньому 05.05.2021, та в якому заявник просив слідчого суддю:

-продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12019040030002680 від 05.11.2019 на шість місяців.

В обґрунтування клопотання слідчим за погодженням з прокурором зазначено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019040030002680 від 05.11.2019 за фактом вчинення діянь, що мають ознаки злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, встановлено, що невстановлена особа в період часу з 05.11.2019 проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрала майно, чим було спричинено збитки.

З огляду на те, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій спрямованих на встановлення причетних осіб до скоєння вказаного злочину, місця знаходження викраденого майна, вважали за необхідне звернутися до слідчого судді з даним клопотанням.

Ознайомившись з клопотанням, слідчий суддя, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що клопотання не містить вказівки на обставини, що перешкоджали здійснити процесуальні дії, а саме: встановити причетних осіб до скоєння злочину, місце знаходження викраденого майна; раніше і приймаючи до уваги, що дві останні і єдині процесуальні дії як-то: допит потерпілого та протокол огляду місця події були проведені у листопаді 2019 року, воно є таким, що не відповідає приписам ст.295-1 КПК України, а тому підлягає поверненню слідчому.

Зазначення в клопотанні щодо неможливості закінчення досудового розслідування у зв`язку з сукупністю об`єктивних підстав не свідчить про виконання приписів ч.2 ст.295-1 КПК України в частині зазначення обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше.

На підставі викладеного, керуючись ст.295 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Сіврюк С.О. за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпро Трикозенко К.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019040030002680 від 05.11.2019 - повернути слідчому Сіврюк С.О.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвалу складено та підписано 05.05.2021.

Слідчий суддя В.І.Цитульський