Постанова № 97092017, 19.05.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/6624/21

Пров. №3/766/6019/21

19.05.2021 р. м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Корольчук Н.В.

за участю:

секретаря: Король М.А.

представника митниці: Бабільова І.І.

розглянувши справу про порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України щодо:

- громадянина Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця MARGOA, ОСОБА_3 , працює капітаном т/х «DUKE І», прапор ОСОБА_4 , паспорт моряка НОМЕР_1 , виданий капітаном порту Мумбай 01.09.2018 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

20.01.2021 р. в зоні митного контролю митного поста «Миколаїв-морський» в Миколаївському морському порту, при здійснені митного контролю та оформлення судна «DUKE 1» (прапор Панами), яке прибуло з ОСОБА_5 , капітан вказаного судна, громадянин Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до початку митного контролю заявив у ІМО SHIPS STORES DECLARATION (декларація про суднові припаси) від 20.01.2021 р. відомості про наявність на борту судна товарів: «фарба» в кількості 2380 літрів (PAINTS-2380 LTRS).

Того ж дня (20.01.2021 р.), під час здійснення митного огляду складських приміщень судна було встановлено, що фактично на борту судна, без ознак приховування знаходиться товар «фарба» різних найменувань загальною кількістю 3280 літрів, що на 900 літрів більше, ніж було заявлено капітаном судна в ІМО SHIPS STORES DECLARATION (декларація про суднові припаси) від 20.01.2021 р.

Факт виявлення 20.01.2021 р. незадекларованих товарів був зафіксований шляхом складання акту про проведення митного огляду товарів, транспортного засобу, ручної поклажі та багажу, який був підписаний капітаном VAZ VINAY CONSTANCIO (Ваз ОСОБА_6 ).

Відповідно до ст.58 Кодексу торговельного мореплавства України, капітан судна внаслідок свого службового становища визнається представником судновласника і вантажовласника щодо дій, викликаних потребами судна, вантажу або плавання, а також позовів, що стосуються довіреного йому майна, якщо на місці немає інших представників судновласника або вантажовласника.

Таким чином, громадянин Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме: незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а саме: «фарбу» різних найменувань загальною кількістю 900 літрів, які підлягають обов`язковому декларуванню, у разі переміщення через митний кордон України.

20.01.2021 р. за вказаним фактом посадовою особою митниці, за участі перекладача Светличного Л.C., у відношенні громадянина Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) був складений протокол про ПМП №0019/50800/21 за ознаками ст.472 МК України з перекладом на англійську мову та підписаний громадянином VAZ VINAY CONSTANCIO (Ваз ОСОБА_6 ), примірник протоколу наданий правопорушнику, при цьому, у протоколі правопорушник власноручно зазначив, що бажає давати пояснення англійською мовою, зі змістом ст.63 Конституції України ознайомлений.

Відповідно до ст.511 МК України, 21.01.2021 р. безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: «фарба» різних найменувань загальною кількістю 900 літрів, за участі перекладача Светличного Л.Є. та двох понятих, за окремим протоколом були тимчасово вилучені, даний протокол долучений до протоколу про ПМП №0019/50800/21 та у подальшому передані для зберігання на склад Чорноморської митниці.

20.01.2021 р., згідно до ст.511 МК України, в рахунок забезпечення стягнення штрафу громадянином ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ТОВ Компанія «Старк Шиппінг» платіжним дорученням №9006 перерахувала на рахунок Чорноморської митниці грошові кошти у сумі 225000 грн., згідно попередньої оцінки вартості предметів правопорушення під час складання протоколу про ПМП.

21.01.2021 р. до митного органу надійшла заява громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), у якій останній просить суд розглянути справу без його участі, з санкцією ст.472 МК України ознайомлений, платіж в якості гарантії сплати штрафу у сумі 225000 грн. був переведений на рахунок митниці, фарба у кількості 900 літрів вилучені з судна.

Згідно з висновком експерта №1420003600-0212 від 01.04.2021 р., загальна вартість вилучених за протоколом про ПМП №0163/50800/20 предметів правопорушення складає 253681 грн. 05 коп.

В судове засідання громадянин Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду. Надав заяву, в якій визнав свою вину у вчиненні порушення митних правил за ознаками ст. 472 МК України та просив розглядати справу у його відсутності.

Представник Чорноморської митниці Держмитслужби Бабільов І.І. у судовому засіданні пояснив, що факт вчинення громадянином Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушення митних правил є доведеним, про що свідчать надані суду докази, а тому просив останнього визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти відповідне адміністративне стягнення.

Оцінюючи дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), судом врахуванню підлягають наступні вимоги діючого законодавства.

Декларування здійснюється шляхом з`явлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення (ч. 1 ст. 257 МК України).

Відповідно до ст.207 МК України судно закордонного плавання протягом усього часу стоянки в порту перебуває під митним контролем. Митний орган має право в цей період здійснювати огляд і переогляд судна, пломбування та опечатування його окремих трюмів і приміщень, де розміщені товари, підстави для ввезення на митну територію України, вивезення за межі митної території України чи транзит через територію України яких відсутні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 335 МК України під час переміщення товарів через митний кордон України декларант або уповноважена ним особа надають митному органу в паперовій або електронній формі відповідні документи та відомості про товари, що перевозяться, для проведення митного контролю, а порушення митних правил являє собою протиправні, винні (як умисні, так і з необережності) дії чи бездіяльність (ст. 458 МК України).

Враховуючи вищезазначені норми законодавства та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про порушення митних правил № 0019/50800/21 від 20.01.2021 р., в якому викладені обставини за яких ОСОБА_1 (Ваз ОСОБА_6 ) вчинив правопорушення;

- протоколом про тимчасове вилучення товарів від 21.01.2021 р.;

- генеральною декларацією «Duke I» від 20.01.2021 р.;

- актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 20.01.2021 р., в якому вказані незадекларовані товари;

- висновком експерта №1420003600-0212 від 01.04.2021 р., згідно якого загальна вартість предметів правопорушення складає 253681 грн. 05 коп.

Оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку, що останні узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого правопорушення і доводять факт недекларування громадянином Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) товарів, та свідчать про те, що останнім дійсно було допущене порушення митних правил, за що передбачено відповідальність ст. 472 МК України, а саме: незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню, у разі переміщення через митний кордон України.

Вирішуючи питання про притягнення громадянина Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності та застосування до нього адміністративного стягнення, враховуючи вищевикладене, особу винного, обставини вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність накладення стягнення, з урахуванням вимог санкції ст. 472 МК України.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави, підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 9, 10, 257, 335, 472, 527-529 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Громадянина Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару, безпосереднього предмету порушення митних правил, що складає 253681 грн. 05 коп., з конфіскацією предметів правопорушення, а саме фарба, у кількості 900 літрів.

Грошові кошти у загальній сумі 225000 грн., які 20.02.2021 р. ТОВ Компанія «Старк Шиппінг» платіжним дорученням №9006 перерахувало на рахунок Чорноморської митниці в рахунок забезпечення сплати штрафу громадянином Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), перерахувати до державного бюджету.

Стягнути з Громадянина Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Чорноморської митниці Держмитслужби витрати, пов`язані із зберіганням предметів правопорушення в сумі – 0,92 грн.

(Р/р UA098201720313211001201157440 Одержувач – Чорноморська митниця Держмитслужби, ( ЄДРПОУ) – 43335608, Банк – Державна казначейська служба України м. Київ, (МФО) - 820172).

Стягнути з громадянина Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

(Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Одержувач – ГУК у м. Києві /м Київ/ 22030106 Код отримувача(код за ЄДРПОУ) – 37993783 Банк отримувач – Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Постанова набрала законної сили_2021 року.

СуддяН. В. Корольчук