Ухвала суду № 97089592, 20.05.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3463/21

провадження 1-кс/462/863/21

У Х В А Л А

20 травня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А.І., при секретарі Бондаренко А.О., за участі прокурора Панасюк О.І., слідчого Пазюка В.М., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області Пазюка Володимира Михайловича про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нове Запоріжжя, Запорізького району, Запорізької області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

встановив:

24.03.2021 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021141060000116 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області Пазюк Володимир Михайлович, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_1 підозрюється в тому, що ОСОБА_1 24.03.2021 року, близько 01 години 15 хвилин, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, прибув до магазину торгової площадки «Свій маркет» ТзОВ «Рітейл Україна», що за адресою: м. Львів, вул. Виговського, 1, де скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом декількох сильних ривків відкрив вхідні двері, пошкодив їх, після чого проник в середину приміщення вказаного магазину, звідки умисно, таємно, повторно викрав: грошові кошти в сумі 1000 гривень; п`ять блоків сигарет різних марок, зокрема: один блок сигарет (10 пачок) торгової марки «HEETS Green Zing Label» вартістю 435,50 грн. (без ПДВ); один блок сигарет (10 пачок) торгової марки «L&M Blue Label» вартістю 410, 80 грн. (без ПДВ); один блок сигарет (10 пачок) торгової марки «Winston XStyle Silver» вартістю 439, 80 грн. (без ПДВ); один блок сигарет (10 пачок) торгової марки «Winston XSpressin Purple» вартістю 425,0 грн. (без ПДВ); один блок сигарет (10 пачок) торгової марки «Прилуки Класичні 12 regular» вартістю 336,0 грн. (без ПДВ); одну пляшку вина червоне десертне «Кагор» ємкістю 0,7л торгової марки «Болград Штоф Чеканка 16%» вартістю 77,46 грн. (без ПДВ); одну палицю ковбаси салямі фінська «Тульчин» вартістю 121,02 грн. (без ПДВ); одну упаковку копчених ковбасок «Кабаноси» торгової марки «Дмитрук» вагою 100 грам, вартістю 39,96 грн. (без ПДВ) та банани вагою 1300 грам, вартістю 24,99 грн. (без ПДВ) та в подальшому розпорядився викраденим на свій розсуд, спричинивши ТзОВ «Рітейл Україна» матеріальну шкоду у розмірі 2310 гривень 53 копійки.

19.05.2021 року, відповідно до п.1 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що: ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як останній, будучи раніше судимим, востаннє 24.05.2019 року Смілянським міським-районним судом Черкаської області, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та з місця скоєння кримінального правопорушення втік, підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній непрацюючий та неодружений, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, а також те, що спосіб вчинення злочину характеризує ОСОБА_1 , як особу, що немає достатніх моральних цінностей, схильного для досягнення своїх злочинних цілей на свідоме нехтування підозрюваним не лише вимогами законодавства, але і загальноприйнятими морально-етичними цінностями, який залишаючись на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому просить обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який заперечив проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 24.03.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 22.04.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 24.03.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 24.03.2021 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_5 від 18.05.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 18.05.2021 року; постановою про визнання речовими доказами; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 19.05.2021 року; протоколом слідчого експерименту за участю від 19.05.2021 року.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З огляду на наведене, а також, враховуючи вагомість наявних доказів про підозру вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності, що свідчить про його можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, те, що підозрюваний раніше судимий, не працює, неодружений, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів та існування ризику вчинення ним нових злочинів і тому саме запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе належним чином забезпечити поведінку останнього під час досудового розслідування та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах тацим ризикам неможливо запобігти, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Також, вважаю, що відповідно до ч.3 ст.183 КПК України заставу слід визначити в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 45 400 грн. 00 коп., оскільки саме такий розмір застави, в разі її внесення, буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави, слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 18 липня 2021 року включно.

Заставу визначити в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 45 400 /сорок п`ять тисяч чотириста/ грн. 00 коп., яку підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: UA598201720355219002000000757, отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Львівській області, ЄДРПОУ: 26306742, Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО: 820172.

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

2) не відлучатися з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

4) утримуватися від спілкування з свідками, потерпілими та підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) носити електронний засіб контролю у разі застосування.

Зазначені обов`язки дійсні протягом двох місяців з дня застосування.

Якщо підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Дата закінчення дії ухвали - 18 липня 2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області Пазюка Володимира Михайловича.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: (підпис).

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя:

Секретар судового засідання: