Рішення № 97087756, 20.05.2021, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/705/21

Єдиний унікальний № 742/876/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Бездідька В.М., при секретарі Голушко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках цивільну справу за позовом заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури В.Дятла в інтересах держави в особі позивача Прилуцька міська рада Чернігівської області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: КНП «Прилуцька центральна міська лікарня», про стягнення коштів, -

встановив:

Заступник керівника Прилуцької окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області про стягнення з відповідача витрат, понесених закладом охорони здоров`я - КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 в розмірі 2850,07 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.10.2020 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України і призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. Вказаний вирок залишено в силі ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 18.01.2021.

Згідно вищезазначеного вироку суду, 22 лютого 2018 року, близько 15 години, знаходячись в кінці вул. Зеленої в м. Прилуки між обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. В ході даної сварки ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_2 , дістав з кишені власної куртки розкладний ніж та, взявши його в праву руку, завдав один удар ножем в життєво важливий орган - ліву частину шиї ОСОБА_2 після чого відразу ж наніс ще один удар ножем в ліву бічну частину грудної клітки останнього. Своїми діями ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді колото - різаної рани шиї, яка відповідно до висновку судово-медичної експертизи відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також проникаючої колото - різаної рани лівої половини грудної клітки з лівостороннім пневмотораксом, яка відповідно до висновку судово – медичної експертизи відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2 був доставлений до КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» для надання невідкладної медичної допомоги. У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» з 22.02.2018 по 02.03.2018. Відповідно до довідки, наданої КНП «Прилуцька центральна міська лікарня», витрати, понесені на лікування ОСОБА_2 за вищевказаний період склали: з 22.02.2018 по 28.02.2018 (6 ліжко/днів лютого) - 2176,49 грн., та за період з 01.03.2018 по 02.03.2018 (2 ліжко/дні березня) - 673,58 грн. Всього витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення склали 2850,07 грн.

У судове засідання представник Прилуцької окружної прокуратури не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, а також не подав відзиву на позовну заяву і не повідомив про поважні причини неявки в судове засідання, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать оголошення Прилуцького міськрайонного суду про виклик до суду розміщеного на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua, зокрема, відповідно до ч.ч.7,8 ст.128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації.

Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі,позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

У зв`язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до копії вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.10.2020 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України і призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. Вказаний вирок залишено в силі ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 18.01.2021 (а.с.7-13).

Згідно вищезазначеного вироку суду, 22 лютого 2018 року, близько 15 години, знаходячись в кінці вул. Зеленої в м. Прилуки між обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. В ході даної сварки ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_2 , дістав з кишені власної куртки розкладний ніж та, взявши його в праву руку, завдав один удар ножем в життєво важливий орган - ліву частину шиї ОСОБА_2 після чого відразу ж наніс ще один удар ножем в ліву бічну частину грудної клітки останнього.

Своїми діями ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді колото - різаної рани шиї, яка відповідно до висновку судово-медичної експертизи відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також проникаючої колото - різаної рани лівої половини грудної клітки з лівостороннім пневмотораксом, яка відповідно до висновку судово – медичної експертизи відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2 був доставлений до КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» для надання невідкладної медичної допомоги. У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» з 22.02.2018 по 02.03.2018. Відповідно до довідки, наданої КНП «Прилуцька центральна міська лікарня», витрати, понесені на лікування ОСОБА_2 за вищевказаний період склали: з 22.02.2018 по 28.02.2018 (6 ліжко/днів лютого) - 2176,49 грн., та за період з 01.03.2018 по 02.03.2018 (2 ліжко/дні березня) - 673,58 грн. Всього витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення склали 2850,07 грн. (а.с.16-20).

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, задана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст.1191 ЦК України держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину.

Частинами 1 та 3 ст.1206 ЦК України закріплено, що особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти від відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

У п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» роз`яснено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Пунктом 6 даної постанови також передбачено, що відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікуванні.

Згідно з п.2 указаного Порядку сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день.

Відповідно до п.4 зазначеного Порядку стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

Оскільки в результаті злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень перебував на стаціонарному лікуванні в медичному закладі, який витратив 2850,07 грн. на його лікування, то саме така сума і повинна бути стягнута з відповідача на користь Прилуцької міської ради на відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, оскільки позивач при поданні позову звільнений від його сплати.

На підставі наведеного та ст.166, 1191, 1206 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» , керуючись ст.200, 206, 247, 263-265, 268, 354-355, п.15.5 розділу 13 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури В.Дятла в інтересах держави в особі позивача Прилуцька міська рада Чернігівської області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: КНП «Прилуцька центральна міська лікарня», про стягнення коштів - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Прилуцької міської ради (вул. Незалежності, 82, м. Прилуки, Чернігівська обл., рахунок IBAN НОМЕР_2 , МФО 305299, отримувач – КНП «Прилуцька центральна міська лікарня») витрати понесені закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 у розмірі 2850,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави України судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.М. Бездідько