Ухвала суду № 97087614, 21.05.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1764/13-ц

Провадження № 6/740/58/21

УХВАЛА

21 травня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді –Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судових засідань – Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товаристо з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №740/1764/13 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить замінити сторону стягувача на товаристо з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» у виконавчому провадженні, так як товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» відступило ТОВ«ФК Форт» право грошової вимоги за кредитним договором №453/П/23/2008-980 від 13.11.2008.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 червня 2013 року по цивільній справі №740/1764/13 позовну заяву ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів 159 577 грн 68 коп. заборгованості за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 595 грн 78 коп.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 вересня 2020 року було замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

05.11.2020 між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК Форт» укладено договір про відступлення прав вимоги №Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №453/П/23/2008-980 від 13.11.2008,перейшло до ТОВ «ФК Форт».

В судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник у заяві просить розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області на виконання рішення суду від 11 червня 2013 про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» 159 577 грн 68 коп. суми боргу та витрат по сплаті судового збору в сумі 1 595 грн 78 коп. видано виконавчий лист по справі №740/1764/13.

05.03.2020 між ПАТ «КБ «Надра» і ТОВ«Фінансова компанія «Інвест Хаус» укладено договір №GL2N79736ПВ про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ набуло право грошової вимоги до позичальників за зобов*язаннями, передбаченими кредитним договором №453/П/23/2008-980 від 13.11.2008.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 вересня 2020 року було замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

05.11.2020 між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК Форт» укладено договір про відступлення прав вимоги №Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №453/П/23/2008-980 від 13.11.2008,перейшло до ТОВ «ФК Форт».

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року за № 6-122цс13.

Керуючись ч.1 ст.442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (ЄДРПОУ 41661563, місцезнаходження: 79005, м.Львів, вул.Миколи Вороного, буд.2) на його правонаступника - товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» (ЄДРПОУ 42725156, місцезнаходження: 03035, м.Київ, Солом`янська площа, 2) у виконавчих провадженнях №63605723 та №63663353 по цивільній справі №740/1764/13-ц.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя Т.Ковальова