Ухвала суду № 97087400, 21.05.2021, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/175/21

Провадження №6/731/7/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Бойко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом Варвинського районного суду Чернігівської області № 2-358/10 від 10 січня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2021 року, поштовим зв`язком, від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» Шевчук Н.М. до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана заява.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 21 травня 2021 року.

21 травня 2021 року, перед початком розгляду справи по суті, представник заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» Бабич В.І., шляхом використання засобів електронного зв`язку, звернулася до суду з заявою про залишення вказаної заяви без розгляду.

Представник первісного стягувача акціонерного товариства «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину своєї неявки до суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відповідне поштове повідомлення (а.с. 32). Будь-який заперечень чи інших заяв з процесуальних питань від боржника не надійшло.

Представник Варвинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Коротун О. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про здійснення судового розгляду без її участі (а.с. 41).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись зі змістом поданої клопотання про залишення вказаної заяви без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Слід зазначити, що ст. 442 ЦПК України, яка регулює процедуру заміни сторони виконавчого провадження, не врегульовано порядок залишення вказаної заяви без розгляду, якщо відповідно заявником подано відповідне клопотання. Разом з цим, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді заяв на стадії виконання судових рішень у цивільних справах, мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні правовідносини.

За таких підстав, суд приходить до висновку щодо необхідності, у даному випадку, застосовувати закон за аналогією та вважати, що порядок залишення вказаної заяви без розгляду визначаються загальними нормами, зокрема, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення даної заяви без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом Варвинського районного суду Чернігівської області № 2-358/10 від 10 січня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, щодо наявності у останнього права звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.І.Савенко