Ухвала суду № 97084360, 29.04.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15909/21

Провадження № 1-кс/761/9652/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді Чайки О.С.,

за участю секретаря судового засідання Кравченко Я.А.,

слідчого Севяна А.А.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві підполковника поліції Скорої Л.М., погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва Колковим А.В. у кримінальному провадженні № 42021102100000044, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва 29 квітня 2021 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві підполковника поліції Скорої Л.М., погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва Колковим А.В. у кримінальному провадженні № 42021102100000044, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку приміщення кабінету директора Київського геріатричного пансіонату, розташованого по вул. Бударіна, 11 у м. Києві, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а також з метою вилученням документів, що мають значення для розслідування кримінального провадження.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що до правоохоронних органів звернулась ОСОБА_1 із заявою про вимагання службовими особами Департаменту соціальної політики Київської міської державної адміністрації та Київського геріатричного пансіонату неправомірної винагороди за сприяння у поміщенні до закладу пристарілого ОСОБА_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з вимаганням неправомірної вигоди у ОСОБА_1 за сприяння у поміщенні до Київського геріатричного пансіонату ОСОБА_2 , причетні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Із метою відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, зокрема, документів, пов`язаних із підготовкою та безпосереднім вчиненням вказаного кримінального правопорушення, у тому числі рішення про надання соціальних послуг ОСОБА_2 шляхом влаштування останнього до будинку-інтернату для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю, повідомлення про надання вказаної соціальної послуги, путівки на влаштування ОСОБА_2 до будинку-інтернату для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю, документів, оформлених директором Київського геріатричного пансіонату про прийняття ОСОБА_2 до інтернату, висновку лікарської комісії про те, що ОСОБА_2 не протипоказане перебування в інтернаті, інших документів та чорнових записів, пов`язаних із підготовкою та вчиненням кримінального правопорушення, а також грошових коштів, отриманих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем роботи ОСОБА_4 - у Київському геріатричному пансіонаті.

Так, 28.04.2021 у зв`язку з невідкладним випадком, у порядку передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено слідчу дію - обшук у приміщенні кабінету директора Київського геріатричного пансіонату, розташованого по вул. Бударіна, 11 у м. Києві, в ході якої виявлено та вилучено наступні документи:

-Копія наказу від 04.01.2021 № 4 «Про затвердження нового складу мільтидисциплінарної команди для визначення ступеня індивідуальних потреб отримувачів соціальної послуги стаціонарного догляду»;

-Копія трудового договору з директором Київського геріатричного пансіонату ОСОБА_4 ;

-Копія наказу від 26.01.2021 № 16-ос «Про призначення ОСОБА_4 »;

-Копія розпорядження від 12.11.2013 № 2061 «Про затвердження положення про Київський геріатричний пансіонат»;

-Путівка на влаштування до інтернатної установи/закладу від 22.04.2021 № 4;

-Рішення про надання/відмову в наданні соціальних послуг ОСОБА_2 від 13.04.2021 № 7;

-Заява ОСОБА_5 про надання соціальних послуг від 13.04.2021 № 7;

-Висновок оцінки потреб від 13.04.2021 № 7;

-Розрахунок середньомісячного сукупного доходу особи, яка отримуватиме соціальну послугу, висновок оцінки потреб від 13.04.2021;

-Витяг з Реєстру територіальної громади від 12.04.2021;

-Медична картка № 1197 ОСОБА_2 ;

-Копія паспорту ОСОБА_2 ;

-Копія пенсійного посвідчення ОСОБА_2 ;

-Витяг з Держреєстру від 11.12.2020;

-Довідка про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_2 ;

-Медична довідка ОСОБА_2 від 08.12.2020;

-Направлення від 27.10.2020 № 53;

-Довідка № 167 про результати досліджень з виявлення серологічних маркерів ВІЛ;

-Довідка про результати досліджень;

-Результати лабораторних досліджень ОСОБА_2 ;

-Довідка про доходи ОСОБА_2 ;

-Акт перевірки соціально-побутових умов від 09.12.2020.;

-Фотокартки ОСОБА_2 у кількості 2 шт.

28.04.2021 постановою старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві підполковника поліції Скорої Л.М. вищевказані виявлені та вилучені документи визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно частини 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Так, клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку за своїм змістом відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Крім того, до клопотання додані матеріали, якими слідчий обґрунтовує необхідність проведення невідкладного обшуку вищевказаних приміщень, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 42021102100000044, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в рамках якого проведено невідкладний обшук.

Доданими до клопотання документами також підтверджується, що дійсно були наявні підстави в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України для обшуку без ухвали слідчого судді в приміщенні кабінету директора Київського геріатричного пансіонату, розташованого по вул. Бударіна, 11 у м. Києві, де був проведений обшук, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з виявленням осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, вилученням слідів, речей, що мають значення для розслідування.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно № 254642679 від 27.04.2021, приміщення за адресою: м. Київ, вул. Бударіна буд.11 , належить на праві комунальної власності Територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради (код ЄДРПОУ 22883141).

Таким чином, при зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку слідчим доведено, що відшукані речі та документи, які знаходились в приміщенні кабінету директора Київського геріатричного пансіонату, розташованого по вул. Бударіна, 11 у м. Києві та були вилучені під час проведення обшуку, мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчим суддею перевірені можливості та встановлено пропорційний баланс між тим, що слідчий віднайшов під час проведення даного обшуку та які б мали менший ступінь втручання у права та свободи осіб та встановлено, що менші заходи втручання не зможуть забезпечити потреби слідства та ненастання ризиків щодо знищення та приховання речей і документів, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

У пункті 72 рішення Європейського суду «Ратушна проти України», зазначено, що коли держави вважають за необхідне вдаватись до таких заходів, як обшук житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, суд буде оцінювати, чи були підстави для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також буде вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті - це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови. При цьому особлива увага має приділятись гарантіям, застосованим з метою обмежити розумними рамками вплив цього заходу.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

У зв`язку з наведеним вважаю, що такий обшук був проведений у невідкладному випадку, були наявні підстави для проникнення в інше володіння особи без ухвали слідчого судді, слідчий невідкладно звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, а тому надання дозволу є процесуально обґрунтованим і зумовленим переслідуванням осіб та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 7, 234, 235, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві підполковника поліції Скорої Л.М., погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва Колковим А.В. у кримінальному провадженні № 42021102100000044, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Габінету Миколі Володимировичу на проведення обшуку приміщення кабінету директора Київського геріатричного пансіонату, розташованого по вул. Бударіна, 11 у м. Києві, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а також з метою вилученням документів, що мають значення для розслідування кримінального провадження, а саме:

-Копія наказу від 04.01.2021 № 4 «Про затвердження нового складу мільтидисциплінарної команди для визначення ступеня індивідуальних потреб отримувачів соціальної послуги стаціонарного догляду»;

-Копія трудового договору з директором Київського геріатричного пансіонату ОСОБА_4 ;

-Копія наказу від 26.01.2021 № 16-ос «Про призначення ОСОБА_4 »;

-Копія розпорядження від 12.11.2013 № 2061 «Про затвердження положення про Київський геріатричний пансіонат»;

-Путівка на влаштування до інтернатної установи/закладу від 22.04.2021 № 4;

-Рішення про надання/відмову в наданні соціальних послуг ОСОБА_2 від 13.04.2021 № 7;

-Заява ОСОБА_5 про надання соціальних послуг від 13.04.2021 № 7;

-Висновок оцінки потреб від 13.04.2021 № 7;

-Розрахунок середньомісячного сукупного доходу особи, яка отримуватиме соціальну послугу, висновок оцінки потреб від 13.04.2021;

-Витяг з Реєстру територіальної громади від 12.04.2021;

-Медична картка № 1197 ОСОБА_2 ;

-Копія паспорту ОСОБА_2 ;

-Копія пенсійного посвідчення ОСОБА_2 ;

-Витяг з Держреєстру від 11.12.2020;

-Довідка про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_2 ;

-Медична довідка ОСОБА_2 від 08.12.2020;

-Направлення від 27.10.2020 № 53;

-Довідка № 167 про результати досліджень з виявлення серологічних маркерів ВІЛ;

-Довідка про результати досліджень;

-Результати лабораторних досліджень ОСОБА_2 ;

-Довідка про доходи ОСОБА_2 ;

-Акт перевірки соціально-побутових умов від 09.12.2020.;

-Фотокартки ОСОБА_2 у кількості 2 шт.

Обшук слідчим проведено в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.С. Чайка