Ухвала суду № 97084299, 12.05.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2360/16-ц

Провадження № 6/587/42/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Юрія Олександровичапро тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу, -

ВСТАНОВИВ:

До Сумського районного суду Сумської області звернувся приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Ю.О.про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу. Заявник зазначає, що у нього на виконанні знаходиться виконавче провадження № 63715229 з виконання виконавчого листа № 587/2360/16-ц, виданого 01.03.2017 року Сумським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» грошових коштів у розмірі 553790,17 грн.. Боржник фактично ігнорує законні вимоги приватного виконавця та ухиляється від виконання рішення суду. Після направлення постанови про відкриття виконавчого провадження на адресу боржника, останній до приватного виконавця не з`явився. Однак, на протязі 2020-2021 р.р. ОСОБА_1 перетинав державний кордон України. У зв`язку з подальшим ухиленням від виконання боржником виконавчого документу, приватний виконавець просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , без вилученням паспортного документу до до повного погашення заборгованості за виконавчим документом.

Суд розглянув подання у відсутність приватного виконавця, оскільки таке подання розглядається негайно відповідно до положень ст. 441 ЦПК України. Крім того, в поданому до суду поданні приватний виконавець Савенко Ю.О. просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Ю.О.про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Ю.О. перебуває виконавче провадження № 63715229 з виконання виконавчого листа № 587/2360/16-ц, виданого 01.03.2017 року Сумським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» грошових коштів у розмірі 553790,17 грн. (а.с.142).

Постановою приватного виконавцяВП № 63715229 від 24.11.2020 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 587/2360/16-ц, виданого Сумським районним судом Сумської області 01.03.2017 року (а.с.144).

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час виконання рішення суду приватним виконавцем було встановлено, що на виявлених рахунках боржника у банківських установах в розмірі, достатньому для задоволення вимог стягувача недостатньо, боржник офіційно ніде не працює, пенсію не отримує.

Для забезпечення виконання рішення суду, приватним виконавцем накладено арешти на все рухоме та нерухоме майно, кошти боржника, інформацію про що внесено до відповідних державних реєстрів.

Приватним виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

За повідомленням Державної прикордонної служби України від 26.03.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетинав державний кордон України на протязі 2020-2021 р.р. (а.с.165).

На даний час рішення суду не виконано, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Про об`єктивні причини, які перешкоджають йому сплатити вказану заборгованість, боржник ОСОБА_1 державного виконавця не повідомив. Таким чином, розглядаючи подання, суд приходить до висновку про те, що діючим законодавством України передбачено обмеження у тимчасовому виїзді громадян України за кордон у разі ухилення такою особою від виконання зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, до виконання зобов`язань, що обмеження здійснюється шляхом тимчасової відмови у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, або тимчасово відмовлено у виїзді за кордон громадянину, який має паспорт громадянина України, для виїзду за кордон, зазначений паспорт може бути тимчасово вилучений.

Також передбачена законодавча можливість тимчасового обмеження права громадянина на виїзд з території України до виконання зобов`язання, здійснення такого обмеження покладено на Державну прикордонну службу України.

В поданні питання про встановлення обмеження шляхом тимчасового вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон у боржника не ставиться.

Встановлено, що державним виконавцем вжито відповідних заходів щодо примусового виконання, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», однак рішення суду до даного часу не виконується.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках: п.5) якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов`язань.

Відповідно до п. 5 частини першої статті 6 Закону «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов`язань.

Пунктом 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», встановлено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до закону покладено завдання вчасності запобігання та недопущення в`їзду до України та виїзду з України осіб, яким, відповідно до законодавства заборонено в`їзд, або тимчасово обмежено право виїзду з України, у тому числі згідно довіреностей правоохоронних органів. Наявність в особи невиконаних обов`язків, є підставою щодо обмеження права виїзду за межі України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Юрія Олександровичапро тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзд громадян України», п. 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст. 441 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Юрія Олександровичапро тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього на підставі виконавчого листа 587/2360/16-ц, виданого 01 березня 2017 року Сумським районним судом Сумської області про стягнення на користь ТОВ «Вердикт Капітал» 553790,17 грн. грошових коштів.

Виконання тимчасового обмеження доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А.Степаненко