Ухвала суду № 97081388, 18.05.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №461/8270/20

пр № 2/464/463/21

У Х В А Л А

18 травня 2021 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Горбань О.Ю.,

секретар судових засідань Максимець Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд до відповідача з позовною заявою про визнання недійсним кредитного договору - Заяви про надання кредиту/кредитного договору № 26258000004787-КР від 31.03.2018.

Вказана позовна заява надійшла в Сихівський районний суд м.Львова для розгляду з Галицького районного суду м.Львова за підсудністю згідно ухвали суду від 09 жовтня 2020 року.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Горбань О.Ю. для розгляду вказаної справи.

Ухвалою судді від 20.11.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 15.02.2021 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Від відповідача 18.02.2021 до суду надійшли письмові пояснення по справі, 31.03.2021 відповідач надіслав відзив у справі, клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою від 13.05.2021 судове засідання призначено в режимі відеоконференції.

Позивач, будучи належно проінформований про день та час розгляду справи, двічі 21.04.2021 і 18.05.2021 за викликом суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивач повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, а тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

постановив:

позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання недійсним кредитного договору залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова.

Суддя О.Ю.Горбань