Постанова № 97080829, 21.05.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/3370/21

Провадження № 3/712/1280/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 о 14 год. 30 хв. в м.Черкаси, вул. Корольова, 7, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Scania P114, д.н.з. НОМЕР_2 (власник – ОСОБА_2 ), з напівпричіпом Samro ST 39 WG, д.н.з. НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_4 (власник – ОСОБА_3 ). Вказаними діями порушив вимоги п.п.2.3.б), 13.1. Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, згідно з протоколом від 24.03.2021 про адміністративне правопорушення серії ДПР №019034, 24.03.2021 о 14 год. 30 хв. в м.Черкаси, вул. Корольова, 7, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Scania P114, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричіпом Samro ST 39 WG, д.н.з. НОМЕР_3 , здійснив наїзд на припаркований автомобіль Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_4 , та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний. Вказаними діями порушив п.2.10.а) Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені у протоколі. Водночас, ОСОБА_1 заперечував факт залишення ним місця пригоди. Він пояснив, що вдень 24.03.2021 заїхав на вантажному автомобілі на територію підприємства за адресою: м.Черкаси, вул. Корольова, 7, для розвантаження товару. Рухаючись по вказаній території, задньою частиною прицепа його автомобіль здійснив наїзд на автомобіль Toyota Camry, що стояв припаркований. ОСОБА_1 стверджує, що зіткнення транспортних засобів він не відчув, та продовжив рух по території далі, зупинившись неподалік для розвантаження. ОСОБА_1 зазначає, що нікуди не тікав і не переховувався; через деякий час до нього підійшли та вказали на його причетність до ДТП, показавши пошкодження обох транспортних засобах.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №019033 від 24.03.2021; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.03.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.03.2021; письмовими поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 від 24.03.2021; рапортом інспектора роти №1 взводу №2 БУПП в Черкаській області лейтенанта поліції А. Кузькового від 24.03.2021.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, згідно з протоколом від 24.03.2021 про адміністративне правопорушення серії ДПР №019034, 24.03.2021 о 14 год. 30 хв. в м.Черкаси, вул. Корольова, 7, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Scania P114, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив наїзд на припаркований автомобіль Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_4 , та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний. Вказаними діями порушив п.2.10.а) Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч.1 ст.9 КУпАП).

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Під залишенням місця дорожньо-транспортної пригоди слід розуміти дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховування факту такої пригоди або обставин її вчинення, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу. З суб`єктивної сторони правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, характеризується наявністю виключно прямого умислу.

За змістом ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення вважається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер свого діяння, передбачала його шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Матеріали справи не містять достатніх доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 був обізнаний про факт ДТП за участю його автомобіля 24.03.2021 на території підприємства за адресою: м. Черкаси, вул. Корольова, 7. Суд враховує, що ОСОБА_1 керував габартним вантажним автомобілем, який після ДТП отримав лише подряпини задньої лівої частини причепу. Під час судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 після ДТП ще тривалий час перебував на території підприємства.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про відсутність доказів умислу ОСОБА_1 , спрямованого на залишення місця ДТП, учасником якої він став.

Відтак, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Згідно з ч.1 п.1 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП необхідно закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Водночас, враховуючи характер вчиненого правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 124, 122-4, 251, 280 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Ю. Гоменюк