Ухвала суду № 97080508, 20.05.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/13779/16-ц

Провадження №2-п/523/56/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2021 р.Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення від 05 лютого 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,-

встановив:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05.02.2021 року, позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором кредиту №11296079000 від 12 лютого 2008 року, в тому числі прострочена заборгованість за строк з 12.01.2016р. по 19.09.2016р. – 16 099,69 дол. США; проценти за користування кредитом – 1 688,80 дол. США, у тому числі прострочена заборгованість 1 510,49 дол. США за строк з 14.12.2015р. по 11.09.2016р.; пеня по кредиту за строк з 15.01.2016р. по 19.09.2016р. – 3 667,85 грн.; пеня по процентам за строк з 15.01.2016р. по 19.09.2016р.– 4 788,86 грн., а всього 17 788,49 доларів США (сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім доларів США сорок дев`ять центів), по пені у розмірі 8 456,71 гривень (вісім тисяч чотириста п`ятдесят шість гривень сімдесят одна копійок) та судовий збір в рівних частинах з кожного у розмірі по 3 519 гривень з кожного.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви, посилається на те, що відповідач не з`явився до суду в день проголошення рішення з поважних причин, оскільки не отримував судову повістку.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з`явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд заяви у відсутність їх представника (а.с. 88).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, якими судові повістки направлені за останнім відомим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та адресою, яка зазначена особисто відповідачем ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення (а.с.64 т.2) ( АДРЕСА_2 ) повернуті на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.85,86).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, яким судова повістка направлені за місцем реєстрації відповідачки ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) повернута на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.87).

Частиною 1 ст. 287 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заяву про перегляд заочного рішення розглянуто за відсутності учасників справи.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Залишаючи заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За нормами ч. 5 ст. 130 ЦПК України, вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до довідки Відділу обліку та моніторінгу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області, відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації 18.09.2018 року (а.с.223 т.1). Відповідно до поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, повістка повернута на адресу суду у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.45 т.2).

Кріи того, судом було направлено повістку за адресою, яка зазначена особисто відповідачем ОСОБА_1 в поданій до суду заяві (а.с.11 т.2) ( АДРЕСА_2 ), яка також, відповідно до поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, повернута на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.46 т.2).

Також, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідача ОСОБА_1 було повідомлено про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному сайті Судової влади України (а.с.49 т.2).

Таким чином, суд не приймає до уваги посилання відповідача про те, що він не був повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки відповідно до ст. 128,130 ЦПК України він вважається належним чином повідомленим. Тому вважається, що відповідач ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про час, день та місце слухання справи у встановленому законом порядку, поважність причин своєї неявки суду не повідомляв, що являється його волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права про безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення від 05 лютого 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 20.05.2021р.

Ухвала складена 20.05.2021 року.

Суддя: