Ухвала суду № 97080352, 20.05.2021, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/775/20

Номер провадження 2/699/135/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі у зв`язку з визнанням мирової угоди

20.05.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у м. Корсунь-Шевченківський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача за зустрічним позовом ( ОСОБА_3 ): Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради, про визначення місця проживання дитини

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача за зустрічним позовом( ОСОБА_3 ): Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради.

У вказаній справі кожна сторона просить визначити з нею місце проживання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку від 14.05.2021 №02-29/506 орган опіки та піклування Служба у справах дітей виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради вважає за доцільне визначити подальше проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 .

У ході підготовчого засідання учасники справи заявили суду спільне клопотання про надання строку для укладення мирової угоди, у зв`язку з чим у слуханні справи була оголошена перерва.

Сторони уклали мирову угоди та надали суду її текст.

Крім того, через канцелярію суду до матеріалів справи надійшли заяви від учасників справи про здійснення розгляду справи у їх відсутність.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч .2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

До матеріалів справи надійшли заява про мирову угоду, текст мирової угоди та клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. Всі вказані документи підписані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Крім умов, досягнутих сторонами щодо суті цієї справи, у вказаних документах зазначено, що перед підписанням мирової угоди сторони ознайомилися зі змістом ст.ст. 207, 208 ЦПК України, відповідно до яких мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони повідомили, що їм роз`яснені і зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та закриття в зв`язку з цим провадження у справі, передбачені п.2 ч.1 ст. 186, п.5 ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 256 ЦПК України. Сторони вирішили судові витрати, понесені ними по справі, віднести на рахунок кожної із сторін в повному обсязі та з іншої сторони не стягувати. Просили суд мирову угоду затвердити, а провадження у справі закрити.

Ураховуючи, що мирова угода, яка укладена між сторонами, не суперечить закону, укладена в інтересах обох сторін, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що заявлене ними клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд, серед іншого, може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 цієї статті ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтею 207 цього Кодексу.

За змістом ч. 4 ст. 207 ЦПК України, затверджуючи мирову угоду, суд своєю ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки угодою передбачено, що судові витрати не відшкодовуються, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст. 200, 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати мирову угоду, укладену у цивільній справі щодо визначення місця проживання дитини між позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 , з однієї сторони, та відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 , з другої сторони, які є батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за умовами якої:

1.Місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено з батьком - ОСОБА_1 .

2.У період шкільних канікул мати ОСОБА_2 має право забирати дитину ОСОБА_4 в такому порядку:

-32 дні в період літніх канікул,

-Ѕ частину днів в період зимових канікул,

-весняні та осінні канікули дитина проводить почергово - весняні канікули – з батьком, осінні – з матір`ю в один рік, наступного року – навпаки, весняні канікули – з матір`ю, осінні - з батьком.

3.У період перебування дитини з матір`ю під час шкільних канікул ОСОБА_1 надає ОСОБА_2 кошти на утримання дитини з розрахунку: прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, визначений станом на момент перебування дитини у матері, поділений на кількість днів у місяці і помножений на кількість днів перебування дитини у матері.

4.Мати ОСОБА_2 безперешкодно може мати побачення з дитиною ОСОБА_4 в дні приїзду матері за місцем проживання дитини. Про свої приїзди мати дитини має завчасно попередити батька дитини.

5.Сторони підтверджують, що мирова угода укладена добровільно, без будь-якого фізичного чи психічного примусу, внаслідок вільного волевиявлення і породжує правові наслідки, які відповідають інтересам сторін та їхньої дитини ОСОБА_5 .

6.Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають вимогам закону і не порушують жодних прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

7.Сторони домовилися, що понесені ними по справі судові витрати відносяться на рахунок кожної зі сторін в повному обсязі та з іншої сторони не стягуються.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторони ознайомлені зі змістом ст. ст. 207, 208 ЦПК України та їм роз`яснені та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача за зустрічним позовом ( ОСОБА_3 ): Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради, про визначення місця проживання дитини - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Інформація про учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Корсунь-Шевченківського Черкаської області, паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданий 18.11.2019, орган видачі – 7122, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Корсунь-Шевченківського Черкаської області, паспорт НОМЕР_3 , виданий 05.05.2010 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради, місцезнаходження вул. Шевченка, 42, м. Корсунь-Шевченківський Черкаська область, 19402, код ЄДРПОУ 440956.

СуддяЛітвінова Г. М.