Рішення № 97079671, 20.05.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

20.05.2021

ЄУН 337/114/21

Провадження № 2/337/588/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені,

ВСТАНОВИВ:

АТ «УКРСИББАНК» в особі представника за довіреністю – Продан І.С. звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за договором № 95612082000 від 10.09.2019 року про надання споживчого кредиту в розмірі 67 081,65 грн., а також – судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до договору № 95612082000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку 10.09.2019 позичальник ОСОБА_1 отримала від банку кредит в національній валюті в сумі 49 960,00 гривень зі сплатою процентів за користування ним в розмірі 77 % річних (понад встановлений договором термін – 84 %), який зобов`язалася повертати ануїтетними платежами в розмірі 3 377,00 грн. з кінцевим терміном повернення 10.09.2023 р. Через неналежне виконання позичальником взятих на себе зобов`язань станом на 29.12.2020 р. утворилась заборгованість у зазначеному розмірі, яку позивач просить стягнути з відповідача, оскільки останній продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість в добровільному порядку.

Ухвалою судді від 11 лютого 2021 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження і призначено її розгляд по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Після відкриття провадження у справі ухвалою від 15 березня 2021 року в передбаченому ч.11 ст. 187 ЦПК України порядку позовну заяву АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 залишено без руху, ухвалою від 07 квітня 2021 року постановлено продовжити розгляд справи.

Сторони повідомлені про місце, дату й час розгляду справи рекомендованою кореспонденцією відповідно до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України та шляхом розміщення відповідного повідомленням на офіційному сайті Судової влади; надано час для подання відзиву та заперечень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, задовольнити позов у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , повідомлена про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, в судове засідання не з`явилася, у визначений судом строк відзив на позовну заяву суду не надала, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.8 ст. 178, ч.2 ст.247, ст. 279, ч.1 ст.280, ст. 281 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів в порядку заочного провадження та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно договору №95612082000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку 10.09.2019 ОСОБА_1 отримала від банку кредит строком на 24 місяці з можливістю подальшої пролонгації в сумі 49 960,00 гривень, з яких 49 700,00 грн. – на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника, 260,00 грн. – на оплату страхового платежу відповідно до умов договору добровільного страхування позичальника, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 77 % річних, а в разі користування кредитними коштами понад встановлений договором термін – 84% річних, та кінцевим терміном повернення 10.09.2023 р. (а.с.26-28).

Відповідач ОСОБА_1 , власноруч підписуючи 10 вересня 2019 року вказаний договір, погодилася з запропонованими умовами кредитування, отже зобов`язалася повертати кредит, плату за кредит та інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно графіку в розмірі 3 377,00 грн. щомісячно до 10 числа (включно) кожного місяця, але в будь-якому випадку не пізніше 10.09.2023 року (пп.3.5-3.8 Договору) (а.с.26-28,29).

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися у встановлений зобов`язанням строк, належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.Згідно положень ч.1 ст.1049, ст.1054 ЦК України позика/кредит надається на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути позику/кредит у строк та в порядку, що встановлені договором, та сплатити проценти.

Як зазначає позивач у позові, і проти чого не надано заперечень відповідачем, банк виконав свої зобов`язання за договором та надав кошти позичальнику, що підтверджено довідкою про рух за рахунком № НОМЕР_1 (а.с.37), натомість ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, тривалий час не здійснює своєчасних платежів у належному розмірі, у зв`язку з чим станом на 29.12.2020 р. за вказаним договором утворилась заборгованість, яка згідно наданого суду розрахунку становить 67 081 грн. 65 коп. і складається з: 48 476,15 грн. заборгованості за кредитом, 18 426,99 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом та 178,00 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом згідно ст.625 ЦК України (а.с.34-36).

За змістом ст. 525, ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Положеннями ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором №95612082000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 10.09.2019 ОСОБА_1 порушила обумовлені договором строк і порядок повернення суми кредиту, а також визначені діючим цивільним законодавством України вимоги до виконання зобов`язань, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з неї вказаної суми заборгованості ґрунтуються на законі, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем, – 2 270, 00 гривень судового збору в порядку ст.141 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 530, 546, 549, 551, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. 13, 141, 178, 280-282 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги – задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «УКРСИБАНК» (код 09807750; 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12):

- заборгованість за договором №95612082000 від 10.09.2019 про надання споживчого кредиту в розмірі 67 081,65 грн. (шістдесят сім тисяч вісімдесят одна гривня 65 коп.), що складається з: 48 476,15 грн. заборгованості за кредитом, 18 426,99 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом та 178,00 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом згідно ст.625 ЦК України;

- судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Д.С. Бредун