Ухвала суду № 97079257, 21.05.2021, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 645/3728/17 провадження № 1-в/632/87/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого Васяновича Г.М., за участю секретаря судового засідання Боровок Т.П., прокурора Середи С.С., засудженогоСуботи Д.А., представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)»Литвиненка Г.І.,розглянувшивзалі суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617- VІІІ, вироків щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, засудженого:16 грудня 2016 року Фрунзенським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки; 23 лютого 2018 року цим же судом за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до чотирьох років і двох місяців позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

Від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ, вироків Фрунзенського районного суду міста Харкова від 16 грудня 2016 року та 23 лютого 2018 року, ухвалених щодо ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що наведеним Законом внесено зміни до санкції ч. 2 ст. 309 КК України, зокрема зменшено граничний строк покарання у виді позбавлення волі до трьох років та із диспозиції виключено кваліфікуючу ознаку «повторність».

Представник установи виконання покарань подання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_1 також просив судзадовольнити подання.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши документи, надані в обґрунтування подання та матеріали особової справи, суд доходить наступного.

Так, згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 ст. 74 КК України.

Вироком Фрунзенського районного суду міста Харкова від 16 грудня 2016 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Вирок набрав законної сили 16 січня 2017 року.

Вироком цього ж суду від 23 лютого 2018 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднане невідбуте покаранняза вироком Фрунзенського районного суду міста Харкова від 16 грудня 2016 року і за сукупністю вироків ОСОБА_1 визначене остаточне покарання у виді чотирьох років і двох місяців позбавлення волі.

Вказаний вирок набрав законної сили 30 серпня 2018 року і на даний час виконується.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ, яким було внесено зміни до Кримінального кодексу України.

Зокрема, ч. 2 ст. 309КК України у новій редакції за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинених за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, передбачає покарання у виді: штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно із ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу.

Таким чином, покарання, призначене ОСОБА_1 вироком Фрунзенського районного суду міста Харкова від 16 грудня 2016 року за ч. 2 ст. 309 КК України – у виді чотирьох років позбавлення волі, має бути приведене у відповідність до вимог Кримінального кодексу України, з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ, тазнижене до максимальної межі покарання - трьох років позбавлення волі.

До статей 75 і 76 КК України зміни наведеним Законом не вносилися, за таких обставин відсутні підстави для приведення вироку у відповідність в іншій частині.

У той же час, вироком Фрунзенського районного суду міста Харкова від 23 лютого 2018 року ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України призначене покарання у виді трьох років позбавлення волі, що не перевищує санкції нового закону.

Кваліфікація злочину за ч. 2 ст. 309 КК України – за ознакою повторності, відповідає кваліфікації, як вчиненепротягом року після засудження за цією статтею, відповідає КК України з урахуванням змін, внесених наведеним Законом.

Крім того, даним вироком остаточне покарання ОСОБА_1 - у виді чотирьох років і двох місяців позбавлення волі визначене на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Фрунзенського районного суду міста Харкова від 16 грудня 2016 року.

Будь-які зміни до ст. 71 КК України Законом України № 2617-VІІІ від 22 листопада 2018 року не вносилися.

За таких обставин вирок Фрунзенського районного суду міста Харкова від 23 лютого 2018 року приведення у відповідність не потребує, а тому подання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ч. 1, ч. 3 ст. 5, ч. 3 ст. 74 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання в. о. начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ вироків Фрунзенського районного суду міста Харкова від 16 грудня 2016 року та 23 лютого 2018 року, ухвалених щодо ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Вирок Фрунзенського районного суду міста Харкова від 16 грудня 2016 року привести у відповідність до вимог Кримінального кодексу України з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ, та вважати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі.

В іншій частині вирок залишається без змін.

У задоволенні подання в частині приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ вироку Фрунзенського районного суду міста Харкова від 23 лютого 2018 року – відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:Г. М. Васянович