Ухвала суду № 97079254, 21.05.2021, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 621/1346/16-к провадження № 1-в/632/89/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого Васяновича Г.М., за участю секретаря судового засідання Боровок Т.П., прокурора Середи С.С., засудженого ОСОБА_1 , представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)»Зінченка Р.С.,розглянувшивзалі суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ, вироку щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, засудженого 02 листопада 2016 року Зміївським районним судом Харківської областіза ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років і чотирьох місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки, ухвалою цього ж суду від 20 вересня 2019 року звільнення від відбування покарання з випробування скасоване і засуджений направлений для відбування покарання, призначеного судом, -

В С Т А Н О В И В:

Від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ, вироку Зміївського районного суду Харківської області від 02 листопада 2016року, ухваленого щодо ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що наведеним Законом внесено зміни до санкції ч. 2 ст. 309 КК України, зокрема зменшено граничний строк покарання у виді позбавлення волі до трьох років.

Представник установи виконання покарань подання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_1 також просив суд задовольнити подання.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши документи, надані в обґрунтування подання та матеріали особової справи, суд доходить наступного.

Так, згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 ст. 74 КК України.

Вироком Зміївського районного суду Харківської областівід 02 листопада 2016 року ОСОБА_1 було засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 09 березня 2017 року вирок змінено - ОСОБА_1 призначене покарання у виді трьох років і чотирьох місяців позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 09 березня 2017 року та був звернутий до виконання.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 20 вересня 2019 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасоване і засуджений направлений для відбування покарання, призначеного судом.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ, яким було внесено зміни до Кримінального кодексу України.

Зокрема, ч. 2 ст. 309КК України у новій редакції за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинених за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, передбачає покарання у виді: штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно із ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу.

Таким чином, покарання, призначене ОСОБА_1 вироком Зміївського районного суду Харківської області від 02 листопада 2016 року за ч. 2 ст. 309 КК України – у виді трьох років і чотирьох місяців позбавлення волі, має бути приведене у відповідність до вимог Кримінального кодексу України, з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ, тазнижене до максимальної межі покарання - трьох років позбавлення волі.

Кваліфікація злочину за ч. 2 ст. 309 КК України – за ознакою «вчинене у великих розмірах», відповідає КК України з урахуванням змін, внесених наведеним Законом.

За таких обставин, суд доходить висновку, що подання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, ч. 1, ч. 3 ст. 5, ч. 3 ст. 74 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ, вирокуЗміївського районного суду Харківської області від 02 листопада 2016 року, ухваленого щодо ОСОБА_1 – задовольнити.

Вирок Зміївського районного суду Харківської області від 02 листопада 2016року привести у відповідність до вимог Кримінального к одексу України з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ, та вважати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі.

В іншій частині вирок залишається без змін.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:Г. М. Васянович