Постанова № 97078835, 14.05.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.05.2021

Справа №937/3272/21

937/3273/21; 937/3274/21, 937/3275/21,

937/3276/21, 937/3481/21, 937/3482/21,

937/3483/21, 937/3712/21,937/3988/21,

937/3989/21, 937/399021, 937/3991/21,

937/3992/21, 937/4223/21, 937/4224/21,

937/4225/21,937/4226/21, 937/4227/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.187, 44-3 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2021 року, о 22 годині 33 хвилини, 22 березня 2021 року, о 00 годині 25 хвилин, 23 березня 2021 року, о 21 годині 29 хвилин, 24 березня 2021 року, о 22 годині 47 хвилин, 25 березня 2021 року о 22 годині 45 хвилин, 26 березня 2021 року, о 22 годині 26 хвилин, 27 березня 2021 року о 22 годині 31 хвилин, 05 квітня 2021 року о 22 годині 07 хвилин, 09 квітня 2021 року о 02 годині 41 хвилину, 10 квітня 2021 року о 02 годині 07 хвилин, 13 квітня 2021 року о 21 годині 53 хвилини, 20 квітня 2021 року о 04 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом згідно ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 16.02.2021 №323/251/21, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а 25 березня 2021 року, 01 квітня 2021 року, 08 квітня 2021 року, 15 квітня 2021 року, 22 квітня 2021 року не з`явився на відмітку до Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, 14 квітня 2021 року об 11 годині 20 хвилин та 23 квітня 2021 року о 09 голині 25 хвилин ОСОБА_1 , під час перебування в Мелітопольському РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м.Мелітополь, вул.Гетьманська, 83, не мав при собі будь-яких документів, що засвідчують свою особу, чим порушив п.п.2 пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 р. №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Вина у скоєнні даних адміністративних правопорушеннях підтверджується дослідженими доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №029156 від 23.03.2021, серії ВАБ №029157 від 23.03.2021; серії ВАБ №029158 від 24.03.2021, серії ВАБ №029159 від 28.03.2021, серії ВАБ №029172 від 28.03.2021, серії ВАБ №029173 від 29.03.2021, серії ВАБ №029171 від 29.03.2021, серії ВАБ №029174 від 30.03.2021, серії ВАБ №029177 від 06.04.2021, серії ВАБ №029180 від 12.04.2021, серії ВАБ №029245 від 13.04.2021, серії ВАБ №029179 від 12.04.2021, серії ВАБ №029176 від 06.04.2021, серії ВАБ №029311 від 29.04.2021, серії ВАБ №029319 від 23.04.2021, серії ВАБ №029318 від 23.04.2021, серії ВАБ №029320 від 23.04.2021, серії ВАБ №029312 від 14.04.2021, серії ВАБ №031161 від 23.04.2021, рапортами працівника поліції, копією ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 16.02.2021 №323/251/21, копією листа ознайомлення із графіком реєстрації, копією реєстраційного листка з призначенням днів відмітки.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Щодо правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, що мали місце 20.03.2021, 22.03.2021, 23.03.2021, 24.03.2021, 25.03.2021, 26.03.2021, 27.03.2021, 01.04.2021, 05.042021, 08.04.2021, 09.04.2021, 10.04.2021, 13.04.2021, 15.04.2021, 20.04.2021, 22.04.2021, то вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, а щодо правопорушень передбачених ч.1 ст.44-3 КУпАП, що мали місце 14.04.2021 та 23.04.2021, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП, оскільки вказані обставини дають підстави вважати скоєне ним правопорушення малозначним.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.36, 44-3, 187 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 /сто сімдесят/ гривень у держбюджет (на р/р № UA858999980313080106000008491, Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції», Отримувач «ГУК у Запорізькій області/ТГ м.Мелітополь/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37941997).

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, в силу малозначності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження усправі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454 гривень (на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів – ГУК у м.Києва/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: судовий збір»).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпроАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпроАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ: