Ухвала суду № 97078149, 21.05.2021, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Єдиний унікальний № 501/3284/20

Провадження № 2/501/484/21

УХВАЛА

21 травня 2021 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя – Тюмін Ю.О.

Учасники справи.

-Позивач – акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», представник адвокат Поплавська О.В.

-Відповідач - ОСОБА_1 .

Суть питання, що вирішується ухвалою

Представник позивача Поплавська О.В. звернулася до суду із клопотанням в якому просить суд забезпечити участь представника АТ «Ощадбанк» у судовому засіданні 03 червня 2021 року по справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Стислий виклад позиції заявника.

Представник позивача свою заяву мотивує тим, що робоче місце представника позивача розташоване в м. Одесі, тобто на значній відстані від приміщення Іллічівського міського суду Одеської області, що призводить до чималих витрат часу для особистої участі представника ТА «Ощадбанк» у судовому процесі.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким суд керувався

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ч.1 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи, що представник позивача знаходиться в м.Одеса та в Іллічівському міському суді Одеської області є технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, то суд вважає, що є підстави, передбачені ст. 212 ЦПК України для участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 212, 265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відео конференції за допомогою власних технічних засобів.

Судові засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проводити за участі представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів – за допомогою програмного забезпечення «Easycon».

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю.О. Тюмін