Ухвала суду № 97075750, 20.05.2021, Воловецький районний суд Закарпатської області

УХВАЛА

про накладення грошового стягнення

Справа № 936/108/21

Провадження № 1-кп/936/33/2021

20.05.2021 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., прокурора Левкулич В.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника Курах Ю.М., обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника Кич А.М., під час судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,-

встановив:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,-

Судове засідання по справі було призначено о 10-30 годину на 20.05.2021 року з викликом всіх учасників судового провадження та свідків.

Проте, свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явилися до суду, про причини неявки не повідомили.

Статтею 327 частиною 1 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки не прибули за викликом у судове засідання, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, суд приходить до висновку про необхідність накладення на свідків грошового стягнення у мінімальному розмірі, передбаченому ст.139 КПК України- 0,5 розміра прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у відповідності до Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» становить 1135 гривень.

Керуючись ст.ст.134-139, 327,372 КПК Украини, суд, -

постановив:

Накласти на свідка ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті становить 1135 гривень 00 копійок.

Накласти на свідка ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_2 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті становить 1135 гривень 00 копійок.

Роз`яснити свідкам положення ч.1 ст. 147 КПК України, а саме те, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Суддя Софілканич О.А.